◎顏延之
顏延之，字延年，琅邪臨沂人也。曾祖含，右光祿大夫。祖約，零陵太守。
父顯，護軍司馬。延之少孤貧，居負郭，室巷甚陋。好讀書，無所不覽，文章之
美，冠絕當時。飲酒不護細行，年三十，猶未婚。妹適東莞劉憲之，穆之子也。
穆之既與延之通家，又聞其美，將仕之；先欲相見，延之不往也。後將軍、吳國
內史劉柳以為行參軍，因轉主簿，豫章公世子中軍行參軍。
義熙十二年，高祖北伐，有宋公之授，府遣一使慶殊命，參起居；延之與同
府王參軍俱奉使至洛陽，道中作詩二首，文辭藻麗，為謝晦、傅亮所賞。宋國建，
奉常鄭鮮之舉為博士，仍遷世子舍人。高祖受命，補太子舍人。雁門人周續之隱
居廬山，儒學著稱，永初中，征詣京師，開館以居之。高祖親幸，朝彥畢至，延
之官列猶卑，引升上席。上使問續之三義，續之雅仗辭辯，延之每折以簡要。既
連挫續之，上又使還自敷釋，言約理暢，莫不稱善。徙尚書儀曹郎，太子中舍人。
時尚書令傅亮自以文義之美，一時莫及，延之負其才辭，不為之下，亮甚疾
焉。廬陵王義真頗好辭義，待接甚厚；徐羨之等疑延之為同異，意甚不悅。少帝
即位，以為正員郎，兼中書，尋徙員外常侍，出為始安太守。領軍將軍謝晦謂延
之曰：“昔荀勖忌阮咸，斥為始平郡，今卿又為始安，可謂二始。”黃門郎殷景
仁亦謂之曰：“所謂俗惡俊異，世疵文雅。”延之之郡，道經汨潭，為湘州刺史
張紀祭屈原文以致其意，曰：
恭承帝命，建旟舊楚。訪懷沙之淵，得捐佩之浦。弭節羅潭，艤舟汨渚，
敬祭楚三閭大夫屈君之靈：
蘭薰而摧，玉貞則折。物忌堅芳，人諱明潔。曰若先生，逢辰之缺。溫風迨
時，飛霜急節。嬴、芊遘紛，昭、懷不端。謀折儀、尚，貞蔑椒、蘭。身絕郢闕，
跡遍湘干。比物荃蓀，連類龍鸞。聲溢金石，志華日月。如彼樹芬，實穎實發。
望汨心欷，瞻羅思越。藉用可塵，昭忠難闕。
元嘉三年，羨之等誅，征為中書侍郎，尋轉太子中庶子。頃之，領步兵校尉，
賞遇甚厚。延之好酒疏誕，不能斟酌當世，見劉湛、殷景仁專當要任，意有不平，
常云：“天下之務，當與天下共之，豈一人之智所能獨了！”辭甚激揚，每犯權
要。謂湛曰：“吾名器不升，當由作卿家吏。”湛深恨焉，言于彭城王義康，出
為永嘉太守。延之甚怨憤，乃作《五君詠》以述竹林七賢，山濤、王戎以貴顯被
黜，詠嵇康曰：“鸞翮有時鎩，龍性誰能馴。”詠阮籍曰：“物故可不論，途窮
能無慟。”詠阮咸曰：“屢薦不入官，一麾乃出守。”詠劉伶曰：“韜精日沉飲，
誰知非荒宴。”此四句，蓋自序也。湛及義康以其辭旨不遜，大怒。時延之已拜，
欲黜為遠郡，太祖與義康詔曰：“降延之為小邦不政，有謂其在都邑，豈動物情，
罪過彰著，亦士庶共悉，直欲選代，令思愆里閭。猶複不悛，當驅往東土。乃志
難恕，自可隨事錄治。殷、劉意咸無異也。”乃以光祿勳車仲遠代之。
延之與仲遠世素不協，屏居里巷，不豫人間者七載。中書令王球名公子，遺
務事外，延之慕焉；球亦愛其材，情好甚款。延之居常罄匱，球輒贍之。晉恭思
皇後葬，應須百官，湛之取義熙元年除身，以延之兼侍中。邑吏送劄，延之醉，
投劄于地曰：“顏延之未能事生，焉能事死！”閑居無事，為《庭誥》之文。今
刪其繁辭，存其正，著于篇。曰：
《庭誥》者，施于閨庭之內，謂不遠也。吾年居秋方，慮先草木，故遽以未
聞，誥爾在庭。若立履之方，規鑒之明，已列通人之規，不複續論。今所載咸其
素畜，本乎性靈，而致之心用。夫選言務一，不尚煩密，而至于備議者，蓋以網
諸情非。古語曰得鳥者羅之一目，而一目之羅，無時得鳥矣。此其積意之方。
道者識之公，情者德之私。公通，可以使神明加向；私塞，不能令妻子移心。
是以昔之善為士者，必捐情反道，合公屏私。
尋尺之身，而以天地為心；數紀之壽，常以金石為量。觀夫古先垂戒，長老
余論，雖用細制，每以不朽見銘；繕築末跡，咸以可久承志。況樹德立義，收族
長家，而不思經遠乎。曰身行不足遺之後人。欲求子孝必先慈，將責弟悌務為友。
雖孝不待慈，而慈固植孝；悌非期友，而友亦立悌。
夫和之不備，或應以不和；猶信不足焉，必有不信。儻知恩意相生，情理相
出，可使家有參、柴，人皆由、損。夫內居德本，外夷民譽，言高一世，處之逾
默；器重一時，體之滋沖。不以所能干眾，不以所長議物，淵泰入道，與天為人
者，士之上也。若不能遺聲，欲人出已，知柄在虛求，不可校得，敬慕謙通，畏
避矜踞，思廣監擇，從其遠猷，文理精出，而言稱未達，論問宣茂，而不以居身，
此其亞也。若乃聞實之為貴，以辯畫所克，見聲之取榮，謂爭奪可獲，言不出于
戶牖，自以為道義久立，才未信于仆妾，而曰我有以過人，于是感苟銳之志，馳
傾觖之望，豈悟已掛有識之裁，入修家之誡乎！記所云“千人所指，無病自死”
者也。行近于此者，吾不願聞之矣。
凡有知能，預有文論，不練之庶士，校之群言，通才所歸，前流所與，焉得
以成名乎。若呻吟于牆室之內，喧囂于黨輩之間，竊議以迷寡聞，妲語以敵要說，
是短算所出，而非長見所上。適值尊朋臨座，稠覽博論，而言不入于高聽，人見
棄于眾視，則慌若迷塗失偶，黡如深夜撤燭，銜聲茹氣，腆默而歸，豈識向之誇
慢，祗足以成今之沮喪邪！此固少壯之廢，爾其戒之。
夫以怨誹為心者，未有達無心救得喪，多見誚耳。此蓋臧獲之為，豈識量之
為事哉！是以德聲令氣，愈上每高，忿言懟議，每下愈發。有尚于君子者，甯可
不務勉邪！雖曰恒人，情不能素盡，故當以遠理勝之，麼算除之，豈可不務自異，
而取陷庸品乎。
富厚貧薄，事之懸也。以富厚之身，親貧薄之人，非可一時同處。然昔有守
之無怨，安之不悶者，蓋有理存焉。夫既有富厚，必有貧薄，豈其證然，時乃天
道。若人皆厚富，是理無貧薄。然乎？必不然也。若謂富厚在我，則宜貧薄在人。
可乎？又不可矣。道在不然，義在不可，而橫意去就，謬生希幸，以為未達至分。
蠶溫農飽，民生之本，躬稼難就，止以仆役為資，當施其情願，庀其衣食，
定其當治，遞其優劇，出之休饗，後之捶責，雖有勸恤之勤，而無沾曝之苦。務
前公稅，以遠吏讓，無急傍費，以息流議，量時發斂，視歲穰儉，省贍以奉己，
損散以及人，此用天之善，禦生之得也。
率下多方，見情為上；立長多術，晦明為懿。雖及仆妾，情見則事通；雖在
畎畝，明晦則功博。若奪其常然，役其煩務，使威烈雷霆，猶不禁其欲；雖棄其
大用，窮其細瑕，或明灼日月，將不勝其邪。故曰：“孱焉則差，的焉則暗。”
是以禮道尚優，法意從刻。優則人自為厚，刻則物相為薄。耕收誠鄙，此用不忒，
所謂野陋而不以居心也。
含生之氓，同祖一氣，等級相傾，遂成差品，遂使業習移其天識，世服沒其
性靈。至夫願欲情嗜，宜無間殊，或役人而養給，然是非大意，不可侮也。隅奧
有灶，齊侯蔑寒，犬馬有秩，管、燕輕饑。若能服溫厚而知穿弊之苦，明周之德；
厭滋旨而識寡嗛之急，仁恕之功。豈與夫比肌膚于草石，方手足于飛走者，同
其意用哉！罰慎其濫，惠戒其偏。罰濫則無以為罰，惠偏則不如無惠，雖爾眇末，
猶扁庸保之上，事思反己，動類念物，則其情得，而人心塞矣。
抃博蒱塞，會眾之事，諧調哂謔，適坐之方，然失敬致侮，皆此之由。方其
克瞻，彌喪端儼，況遭非鄙，慮將丑折。豈若拒其容而簡其事，靜其氣而遠其意，
使言必諍厭，賓友清耳；笑不傾嫵，左右悅目。非鄙無因而生，侵侮何從而入，
此亦持德之管龠，爾其謹哉。
嫌惑疑心，誠亦難分，豈唯厚貌蔽智之明，深情怯剛之斷而已哉。必使猜怨
愚賢，則顰笑入戾，期變犬馬，則步顧成妖。況動容竊斧，束裝濫金，又何足論。
是以前王作典，明慎議獄，而僣濫易意；朱公論璧，光澤相如，而倍薄異價。此
言雖大，可以戒小。
游道雖廣，交義為長。得在可久，失在輕絕。久由相敬，絕由相狎。愛之勿
勞，當扶其正性；忠而勿誨，必藏其枉情。輔以藝業，會以文辭，使親不可褻，
疏不可間，每存大德，無挾小怨。率此往也，足以相終。
酒酌之設，可樂而不可嗜，嗜而非病者希，病而遂眚者幾。既眚既病，將蔑
其正。若存其正性，紓其妄發，其唯善戒乎？聲樂之會，可簡而不可違，違而不
背者鮮矣，背而非弊者反矣。既弊既背，將受其毀。必能通其礙而節其流，意可
為和中矣。
善施者豈唯發自人心，乃出天則。與不待積，取無謀實，並散千金，誠不可
能。贍人之急，雖乏必先，使施如王丹，受如杜林，亦可與言交矣。
浮華怪飾，滅質之具；奇服麗食，棄素之方。動人勸慕，傾人顧盼，可以遠
識奪，難用近欲從。若睹其淫怪，知生之無心，為見奇麗，能致諸非務，則不抑
自貴，不禁自止。
夫數相者，必有之征，既聞之術人，又驗之吾身，理可得而論也。人者兆氣
二德，稟體五常。二德有奇偶，五常有勝殺，及其為人，甯無葉沴。亦猶生有好
丑，死有夭壽，人皆知其懸天；至于丁年乖遇，中身迂合者，豈可易地哉！是以
君子道命愈難，識道愈堅。
古人恥以身為溪壑者，屏欲之謂也。欲者，性之煩濁，氣之蒿蒸，故其為害，
則熏心智，耗真情，傷人和，犯天性。雖生必有之，而生之德，猶火含煙而妨火，
桂懷蠹而殘桂，然則火勝則煙滅，蠹壯則桂折。故性明者欲簡，嗜繁者氣惛，
去明即惛，難以生矣。其以中外群聖，建言所黜，儒道眾智，發論是除。然有
之者不患誤深，故藥之者恒苦術淺，所以毀道多而于義寡。頓盡誠難，每指可易，
能易每指，亦明之末。
廉嗜之性不同，故畏慕之情或異，從事于人者，無一人我之心，不以己之所
善謀人，為有明矣。不以人之所務失我，能有守矣。己所謂然，而彼定不然，弈
棋之蔽；悅彼之可，而忘我不可，學顰之蔽。將求去蔽者，念通怍介而已。
流言謗議，有道所不免，況在闕薄，難用算防。接應之方，言必出己。或信
不素積，嫌間所襲，或性不和物，尤怨所聚，有一于此，何處逃毀。苟能反悔在
我，而無責于人，必有達鑒，昭其情遠，識跡其事。日省吾躬，月料吾志，寬默
以居，潔靜以期，神道必在，何恤人言。
諺曰，富則盛，貧則病矣。貧之病也，不唯形色粗黡，或亦神心沮廢；豈但
交友疏棄，必有家人誚讓。非廉深識遠者，何能不移其植。故欲蠲憂患，莫若懷
古。懷古之志，當自同古人，見通則憂淺，意遠則怨浮，昔有琴歌于編蓬之中者，
用此道也。
夫信不逆彰，義必出隱，交賴相盡，明有相照。一面見旨，則情固丘岳；一
言中志，則意入淵泉。以此事上，水火可蹈，以此托友，金石可弊。豈待充其榮
實，乃將議報，厚之篚筐，然後圖終。如或與立，茂思無忽。
祿利者受之易，易則人之所榮；蠶穡者就之艱，艱則物之所鄙。艱易既有勤
倦之情，榮鄙又間向背之意，此二塗所為反也。以勞定國，以功施人，則役徒屬
而擅豐麗；自埋于民，自事其生，則督妻子而趨耕織。必使陵侮不作，懸企不萌，
所謂賢鄙處宜，華野同泰。
人以有惜為質，非假嚴刑；有恒為德，不慕厚貴。有惜者，以理葬；有恒者，
與物終。世有位去則情盡，斯無惜矣。又有務謝則心移，斯不恒矣。又非徒若此
而已，或見人休事，則勤蘄結納，及聞否論，則處彰離貳，附會以從風，隱竊以
成釁，朝吐面譽，暮行背毀，昔同稽款，今猶叛戾，斯為甚矣。又非唯若此而已，
或憑人惠訓，藉人成立，與人余論，依人揚聲，曲存稟仰，甘赴塵軌。衰沒畏遠，
忌聞影跡，又蒙之，毀之無度，心短彼能，私樹己拙，自崇恒輩，罔顧高識，有
人至此，實蠹大倫。每思防避，無通閭伍。
睹驚異之事，或無涉傳；遭卒迫之變，反思安順。若異從己發，將尸謗人，
迫而又迕，愈使失度。能夷異如裴楷，處逼如裴遐，可稱深士乎。
喜怒者有性所不能無，常起于褊量，而止于弘識。然喜過則不重，怒過則不
威，能以恬漠為體，寬愉為器者，大喜蕩心，微抑則定，甚怒煩性，小忍即歇。
故動無愆容，舉無失度，則物將自懸，人將自止。
習之所變亦大矣，豈唯蒸性染身，乃將移智易慮。故曰：“與善人居，如入
芷蘭之室，久而不聞其芬。”與之化矣。“與不善人居，如入鮑魚之肆，久而不
知其臭”。與之變矣。是以古人慎所與處。唯夫金真玉粹者，乃能盡而不汙爾。
故曰：“丹可滅而不能使無赤，石可毀而不可使無堅。”苟無丹石之性，必慎浸
染之由。能以懷道為人，必存從理之心。道可懷而理可從，則不議貧，議所樂爾。
或云：“貧何由樂？”此未求道意。道者，瞻富貴同貧賤，理固得而齊。自我喪
之，未為通議，苟議不喪，夫何不樂。
或曰，溫飽之貴，所以榮生，饑寒在躬，空曰從道，取諸其身，將非篤論，
此又通理所用。凡養生之具，豈間定實，或以膏腴夭性，有以菽藿登年。中散云，
所足與，不由外。是以稱體而食，貧歲愈嗛；量腹而炊，豐家余餐。非粒實息
耗，意有盈虛爾。況心得複劣，身獲仁富，明白入素，氣志如神，雖十旬九飯，
不能令饑，業席三屬，不能為寒。豈不信然！
且以己為度者，無以自通彼量。渾四游而干五緯，天道弘也。振河海而載山
川，地道厚也。一情紀而合流貫，人靈茂也。昔之通乎此數者，不為剖判之行，
必廣其風度，無挾私殊，博其交道，無懷曲異。故望塵請友，則義士輕身，一遇
拜親，則仁人投分。此倫序通允，禮俗平一，上獲其用，下得其和。
世務雖移，前休未遠，人之適主，吾將反本。三人至生，暫有之識，幼壯驟
過，衰耗騖及。其間夭郁，既難勝言，假獲存遂，又云無幾。柔麗之身，亟委土
木，剛清之才，遽為丘壤，回遑顧慕，雖數紀之中爾。以此持榮，曾不可留，以
此服道，亦何能平。進退我生，游觀所達，得貴為人，將在含理。含理之貴，惟
神與交，幸有心靈，義無自惡，偶信天德，逝不上慚。欲使人沈來化，志符往哲，
勿謂是賒，日鑿斯密。著通此意，吾將忘老，如固不然，其誰與歸。值懷所撰，
略布眾修；若備舉情見，顧未書一。贍身之經，別在田家節政；奉終之紀，自著
燕居畢義。
劉湛誅，起延之為始興王浚後軍諮議參軍，禦史中丞。在任縱容，無所舉奏。
遷國子祭酒、司徒左長史，坐啟買人田，不肯還直。尚書左丞荀赤松奏之曰：
“求田問舍，前賢所鄙。延之唯利是視，輕冒陳聞，依傍詔恩，拒捍余直，垂及
周年，猶不畢了，昧利苟得，無所顧忌。延之昔坐事屏斥，複蒙抽進，而曾不悛
革，怨誹無已。交游阘茸，沈迷曲蘖，橫興譏謗，詆毀朝士。仰竊過榮，增憤薄
之性；私恃顧盼，成強梁之心。外示寡求，內懷奔競，干祿祈遷，不知極已，預
燕班觴，肆罵上席。山海含容，每存遵養，愛兼雕蟲，未忍遐棄，而驕放不節，
日月彌著。臣聞聲問過情，孟軻所恥，況聲非外來，問由己出，雖心智薄劣，而
高自比擬，客氣虛張，曾無愧畏，豈可複弼亮五教，增曜台階。請以延之訟田不
實，妄干天聽，以強凌弱，免所居官。”詔可。
複為秘書監，光祿勳，太常。時沙門釋慧琳，以才學為太祖所賞愛，每召見，
常升獨榻，延之甚疾焉。因醉白上曰：“昔同子參乘，袁絲正色。此三台之坐，
豈可使刑余居之。”上變色。延之性既褊激，兼有酒過，肆意直言，曾無遏隱，
故論者多不知云。居身清約，不營財利，布衣蔬食，獨酌郊野，當其為適，傍若
無人。
二十九年，上表自陳曰：“臣聞行百里者半于九十，言其末路之難也。愚心
常謂為虛，方今乃知其信。臣延之人薄寵厚，宿塵國言，而雪效無從，榮牒增廣，
曆盡身雕，日叨官次，雖容載有途，而妨穢滋積。早欲啟請余算，屏蔽丑老。但
時制行及，歸慕無賒，是以腆冒愆非，簡息干黷耗歇難支，質用有限，自去夏侵
暑，入此秋變，頭齒眩疼，根痼漸劇，手足冷痹，左胛尤甚。素不能食，頃向減
半。本猶賴服，比倦悸晚，年疾所催，顧景引日。臣班叨首卿，位尸封典，肅祗
朝校，尚恧匪任，而陵廟眾事，有以疾怠，宮府覲慰，轉闕躬親。息庸微，
過宰近邑，回澤爰降，實加將監，乞解所職，隨就藥養。伏願聖慈，特垂矜許。
稟恩明世，負報冥暮，仰企端闈，上戀罔極。”不許。明年致事。元凶弑立，以
為光祿大夫。
先是，子竣為世祖南中郎諮議參軍。及義師入討，竣參定密謀，兼造書檄。
劭召延之，示以檄文，問曰：“此筆誰所造？”延之曰：“竣之筆也。”又問：
“何以知之？”延之曰：“竣筆體，臣不容不識。”劭又曰：“言辭何至乃爾。”
延之曰：“竣尚不顧老父，何能為陛下。”劭意乃釋，由是得免。
世祖登阼，以為金紫光祿大夫，領湘東王師。子竣既貴重，權傾一朝，凡所
資供，延之一無所受，器服不改，宅宇如舊。常乘羸牛笨車，逢竣鹵簿，即屏往
道側。又好騎馬，遨游里巷，遇知舊輒據鞍索酒，得酒必頹然自得。常語竣曰：
“平生不喜見要人，今不幸見汝。”竣起宅，謂曰：“善為之，無令後人笑汝拙
也。”表解師職，加給親信三十人。
孝建三年，卒，時年七十三。追贈散騎常侍、特進，金紫光祿大夫如故。諡
曰憲子。延之與陳郡謝靈運俱以詞彩齊名，自潘岳、陸機之後，文士莫及也，江
左稱顏、謝焉。所著並傳于世。
竣別有傳。竣弟測，亦以文章見知，官至江夏王傅義恭大司徒錄事參軍，蚤
卒。太宗即位，詔曰：“延之昔師訓朕躬，情契兼款。前記室參軍、濟陽太守
伏勤蕃朝，綢繆恩舊。可擢為中書侍郎。”{大}，延之第三子也。
史臣曰：出身事主，雖義在忘私，至于君親兩事，既無同濟，為子為臣，各
隨其時可也。若夫馳文道路，軍政恒儀，成敗所因，非系乎此。而據筆數罪，陵
仇犯逆，余彼慈親，垂之虎吻，以此為忠，無聞前誥。夫自忍其親，必將忍人之
親；自忘其孝，期以申人之孝。食子放鹿，斷可識矣。《記》云：“八十者一子
不從政，九十者家不從政。”豈不以年薄桑榆，憂患將及，雖有職王朝，許以辭
事，況顛沛之道，慮在未測者乎！自非延年之辭允而義愜，夫豈或免。