終朝采綠,不盈一匊.予發曲局,薄言歸沐.
終朝采藍,不盈一襜.五日為期,六日不詹.
之子于狩,言韔其弓.之子于釣,言綸之繩.
其釣維何?維魴及鱮.維魴及鱮,薄言觀者.
注釋
⑴綠:通"菉",草名,即藎草,又名王芻(chú),染黃用的草.
⑵匊(jū):同"掬",兩手合捧.
⑶襜(chān):毛傳:"衣蔽前謂之襜",即今俗稱之圍裙.
⑷詹:至也.
⑸韔(chànɡ):弓袋,此處用作動詞.
⑹觀:多.段玉裁《說文解字注》:"此引申之義,物多而後可觀,故曰:觀,多也."
譯文
整天在外采藎草,還是不滿兩手抱.頭發彎曲成卷毛,我要回家洗沐好.
整天在外采蓼藍,衣兜還是裝不滿.五月之日是約期,六月之日不回還.
這人外出去狩獵,我就為他套好弓.這人外出去垂釣,我就為他理絲繩.
他所釣的是什麼?鳊魚鰱魚真不錯.鳊魚鰱魚真不錯,釣來竟有這麼多.
鑒賞
《采綠》一,《毛詩序》以為"刺怨曠也.幽王之時多怨曠者也".序說言過簡而意難明,故陳啟源《毛詩稽古編》闡述說:"《敘》云刺怨曠也,蓋謂刺時之多怨曠耳.征役過時,王政之失,故複申言之云,幽王之時多怨曠者也","征役頻興,室家暌隔,民生愁困,誰實使然?"此詩被編入《小雅-魚藻之什》,從詩教角度觀之,《序》說實不誤.然就詩而論,還是把它看作"君子于役,過期不歸,婦女怨思之作"(陳子展《詩經直解》)更為貼切些.
詩一,二兩章是實寫,但從實實在在的事件記述中,人們能夠見到詩的主人公心理活動的微妙變化."終朝采綠,不盈一匊",采綠者手在采菉,心已不知飛越幾重山水,心手既不相應,自然采菉難滿一掬.那麼所思所念是什麼,詩人並未直白,而是轉言"予發曲局,薄言歸沐",卷曲不整的頭發當然不是因為沒有"膏沐",而是"誰適為容".此時又要去梳洗,是因為君子隨時都可能出現在面前.詩的第二章"五日為期,六日不詹"交待了原因,"五日","六日"鄭箋解為"五月之日","六月之日"是比較合適的.既然約定五月之日就回家,在其後的每一天女主人公當然要無心于采菉,留心于歸沐了.但"五日為期,六日不詹"還不僅僅是交待了女主人公反常行為的原因,同時把她心中一股濃濃的怨思傳遞給了讀者.然而在"終朝采綠"這樣難捱的時間里,女主人公的心中也有甜蜜的聯想,觀下文可知.
三,四兩章是虛寫,詩中並沒有出現歸,回,還,返等字眼,但盡顯歸來之意.第三章寫君子漁獵,婦人相隨,猶如後人所謂"你耕地來我織布"一樣極具田園風味,夫倡婦隨之樂于此可見.龔橙《詩本誼》以為這是《小雅》中"西周民風"之一,確是探驪得珠之論.第四章承上一章之"釣"言,所釣魚之多,實贊君子無窮的男性魅力,此可以聞一多先生"《國風》中凡言魚,皆兩性間互稱其對方之廋語(按,廋sǒu,隱藏.廋語,隱語)"(《詩經通義》)證之.更何況"言釣則狩可例見"(孫鑛語),"只承釣言,大有言不盡意之妙"(姚際恒《詩經通義》).
總體上說,詩一,二兩章以實極寫幽怨神理,刻畫情思細致入微,三,四兩章以虛極言倡隨之樂,更顯出別離之苦.前為景中情,後為情中景,婦人幽怨深思之情栩栩如在目前.此詩可與《周南-卷耳》篇並讀,兩篇都有虛實對比之妙,但一是通過角色轉換式的設身處地以對方寫自身相思之苦,一是通過時空轉換式的倡隨之樂寫現時一言難盡的幽怨之情.在對比中或可明《風》《雅》之別非詩旨之別,亦非表現手法之別,實乃詩教之別也.