◎奏議六首
【乞相度開石門河狀】
元六年三月某日，龍圖閣學士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣謹按《史記》秦始皇三十七年，東游至錢塘，臨浙江，水波惡，乃西百二十里從狹中渡。始皇帝以天下之力犭旬其意，意之所欲出，赭山橋海無難，而獨畏浙江水波惡，不敢徑渡，以此知錢塘江天下之險，無出其右者。
臣昔通守此邦，今又忝郡寄，二十年間，親見覆溺無數。自溫、台、明、越往來者，皆由西興徑渡，不涉浮山之險，時有覆舟，然尚希少。自衢、睦、處、婺、宣、歙、饒、信及福建路八州往來者，皆出入龍山，沿溯此江，江水灘淺，必乘潮而行。潮自海門東來，勢若雷霆，而浮山峙于江中，與魚浦諸山相望，犬牙錯入，以亂潮水，洄γ激射，其怒自倍，沙磧轉移，狀如鬼神，往往于淵潭中，湧出陵阜十數里，旦夕之間，又複失去，雖舟師、沒人，不能前知其深淺。以故公私坐視覆溺，無如之何，老弱叫號，求救于湍沙之間，聲未及終，已為潮水卷去，行路為之流涕而已。縱有勇悍敢往之人，又多是盜賊，利其財物，或因而擠之，能自全者，百無一二，性命之外，公私亡失，不知一歲凡幾千萬。而衢、睦等州，人眾地狹，所產五谷，不足于食，歲常漕蘇、秀米至桐廬，散入諸郡。錢塘億萬生齒，待上江薪炭而活，以浮山之險覆溺留礙之故，此數州薪米常貴。又衢、婺、睦、歙等州及杭之富陽、新城二邑，公私所食鹽，取足于杭、秀諸場，以浮山之險覆溺留礙之故，官給腳錢甚厚，其所亡失，與依托風水以侵盜者不可勝數。此最其大者。其余公私利害，未可以一二遽數。
臣伏見宣德郎前權知信州軍州事侯臨，因葬所生母于杭州之南蕩，往來江濱，相視地形，訪聞父老，參之舟人，反複講求，具得其實。建議：自浙江上流地名石門，並山而東，或因斥鹵棄地，鑿為運河。(貼黃。石門新河，若出定山之南，則地皆斥鹵，不壞民田。又自新河以北，潮水不到，灌以河水，皆可化為良田。然近江土薄，萬一數十年後，江水轉移，河不堅久。若自石門並山而東，出定山之北，則地堅土厚，久遠無虞。然度壞民田五六千畝，又失所謂良田之利。體問民田之良者，不過畝二千，以錢償之，亦萬余緡而已。此二者，更乞令監司及所差官詳議其利害。)引浙江及溪谷諸水，凡二十二里有奇，以達于江。又並江為岸，度潮水所向則用石，所不向則用竹。大凡八里有奇，以達于龍山之大慈浦。自大慈浦北折，抵小嶺下，鑿嶺六十五丈，以達于嶺東之古河。因古河稍加浚治，東南行四里有奇，以達于今龍山之運河，以避浮山之險。度用錢十五萬貫，用捍江兵及諸郡廂軍三千人，二年而成。臣與前轉運使葉溫叟、轉運判官張，躬往按視，皆如臨言。凡福建、兩浙士民，聞臣與臨欲奏開此河，萬口同聲，以為莫大無窮之利。臣縱欲不言，已為眾論所迫，勢不得默已。
臣聞之父老，章獻皇後臨朝日，以江水有皇天蕩之險，內出錢數十萬貫，築長蘆，起僧舍，以拯溺者。又見先帝以長淮之險，賜錢十萬貫、米十萬石，起夫九萬二千人，以開龜山河。今浮山之險，非特長蘆、龜山之比，而二聖仁慈，視民如傷，必將捐十五萬緡以平此積險也。謹昧死上臨所陳《開石門河利害事狀》一本，及臣所差觀察推官董華用臨之說，約度功料，(貼黃。董華所料，只是約度大數，若蒙朝廷相度可以施行，更乞別差官入細計料。)及合用錢物料狀一本，並地圖一面。伏乞降付三省看詳，或召臨赴省面加質問。仍乞下本路監司或更特差官同共相視。若臣與臨言不妄，乞自朝廷擘畫，支賜錢物施行。
臣觀古今之事，非知之難，言之亦易，難在成之而已。臨之才干，眾所共知。臣謂此河非臨不成。伏望聖慈，特賜訪問左右近臣，必有知臨者。乞專差臨監督此役，不惟救活無窮之性命，完惜不貲之財物，又使數州薪米流通，田野市井，詠歌聖澤，子孫不忘。臣不勝大願，謹錄奏聞，伏候敕旨……貼黃。今建此議，不知者必有二難。其一，不過謂浙江浮山之險，經曆古今賢哲多矣，若可平治，必不至今日。如此乃巷議臆度，不足取信。只如龜山新河，易長淮為安流，近日呂梁之險，竊聞亦已平治。豈可謂古人偶未經意，便謂今人不可複作？其二，不過謂並江作岸，為潮水所沖齧，必不能經久。今浙江石岸，亦有成規。自古本用木岸，轉運使張夏始易以石。自龍山以東，江水溢深，石岸立于漲沙之上，又潮頭為西陵石磯所射，正戰于岸下，而四五十年，隱然不動，雖時有缺壞，隨即修完，人不告勞，官無所費。今自大慈浦以西，江水皆露出石腳，而潮頭自龍山轉向西南，則岸之易成而難壞，非張夏所建東堤之比也。
【再乞發運司應副浙西米狀】
元六年三月二十三日，龍圖閣學士左朝奉郎前知杭州蘇軾狀奏。右臣近蒙恩詔，召赴闕庭。竊以浙西二年水災，蘇、湖為甚，雖訪聞已詳，而百聞不如一見。故自下塘路由湖入蘇，目睹積水未退，下田固已沒于深水，今歲必恐無望，而中上田亦自渺漫，婦女老弱，日夜車救，而淫雨不止，退寸進尺，見今春晚，並未下種。鄉村闕食者眾，至以糟糠雜芹、莼食之。又為積水占壓，薪芻難得，食糟飲冷，多至脹死。並是臣親見，即非傳聞。春夏之間，流殍疾疫必起。逐州去年所糴常平米，雖粗有備，見今州縣出賣，米價不甚翔踴，但鄉村遠處饑羸之民，不能赴城市收糴，官吏欲差船載米下鄉散粜，即所須數目浩瀚，恐不能足用，夏秋之間，必大乏絕。又自今已往，若得淫雨稍止，即農民須趁初夏秧種車水，耕耘之勞，十倍常歲，全藉糧米接濟。見今已自闕食，至時必難施功。縱使天假之年，亦無所望，公私狼狽，理在必然。
臣去歲奏乞下發運司于江東、淮南豐熟近便處糴米五十萬石，准備浙西災傷州、軍般運兌撥，出粜賑濟。尋蒙聖恩行下，云，已降指揮令發運司兌撥，合起上供並封樁等錢一百萬貫，趁時糴買斛斗封樁准備移用。送戶部，依已得指揮，余依浙西鈐轄司所奏施行。聖旨既下，本路具聞，農民欣戴，始有生意。而發運司官吏，全不上體仁聖恤民之意，奏稱淮南、江東米價高貴，不肯收糴。勘會浙西去歲米價，例皆高貴，杭州亦是七十足錢收糴一斗，雖是貴糴，猶勝于無米，坐視民死。今來發運司官吏，親被聖旨，全不依應施行，只以米貴為詞，更不收糴，使聖主已行之命，頓成空言，饑民待哺之心，中途失望。卻使指准前年朝旨所撥上供米二十萬石，與本路內出粜不盡米一十六萬七千石有零，充填今來五十萬石數目外，只乞于上供米內更截撥二十萬石，與本路相兼出粜。切緣上件出粜不盡米一十六萬七千余石，久已樁在本路。臣元奏乞于發運司糴五十萬石之時，已是指准上件米數支用外，合更要五十萬石。今來運司卻將前件聖恩折充今年所賜，吏民聞之，何由心服。臣已累具執奏，未奉朝旨。今來親見數州水災如此，饑殍之勢，極可憂畏。既忝近侍，理合奏聞。豈敢為已去官，遺患後人，更不任責。
伏望聖慈察臣微誠，垂湣一方，特賜指揮，發運司依元降指揮，除已截撥二十萬石外，更兌撥三十萬石與浙西諸州充出粜借貸。如發運司去年元不收糴，無可兌撥，即乞一面截留上供米充滿五十萬石數目，卻令發運司將封樁一百萬貫錢候今年秋熟日收糴填還。若朝廷不以臣言為然，待饑饉疾疫大作，方行賑濟，即恐須于別路運致錢米，雖累百萬，亦恐不及于事。謹錄奏聞，伏候敕旨……貼黃。發運司奏云：“淮南、宿、亳等州災傷，米價高處七十七文，江東米價高處七十文。”切緣臣元奏，乞于豐熟近便處收糴。訪聞揚、楚之間，谷熟米賤，今來發運司卻引宿、亳等州米價最高處，以拒塞朝旨，顯非仁聖勤恤及臣元奏乞本意……又貼黃。若依發運司所奏，將出粜不盡一十六萬七千有余石充數外，猶合撥三十四萬石，方滿五十萬數。今來只撥二十萬石，顯虧元降聖旨一十四萬石。而況上件出粜不盡米，已系前年聖恩所賜，發運司不合指准充數，顯虧三十萬石……又貼黃。如蒙施行，乞下轉運司多撥數目，與蘇、湖州。如合賑濟，更不拘去年放稅分數施行……又貼黃。若行下有司，反覆住滯，必不及事。只乞斷自聖心，速降指揮。
【杭州召還乞郡伏】
元六年五月十九日，龍圖閣學士左朝奉郎前知杭州蘇軾狀奏。右臣近奉詔書及聖旨劄子，不允臣辭免翰林學士承旨恩命及乞郡事。臣已第三次奏乞除臣揚、越、陳、蔡一郡去訖。竊慮區區之誠，未能遽回天意，須至盡露本心，重干聖聽，惶恐死罪！惶恐死罪！
臣昔于治平中，自鳳翔職官得替入朝，首被英宗皇帝知遇，欲驟用臣。當時宰相韓琦以臣年少資淺，未經試用，故且與館職。亦會臣丁父憂去官。及服闋入覲，便蒙神宗皇帝召對，面賜獎激，許臣職外言事。自惟羈旅之臣，未應得此，豈非以英宗皇帝知臣有素故耶？是時王安石新得政，變易法度，臣若少加附會，進用可必。自惟遠人，蒙二帝非常之知，不忍欺天負心，欲具論安石所為不可施行狀，以裨萬一。然未測聖意待臣深淺，因上元有旨買燈四千碗，有司無狀，虧減市價，臣即上書論奏，先帝大喜，即時施行。臣以此卜知先帝聖明，能受盡言，上疏六千余言，極論新法不便。後複因考試進士，擬對禦試策進士，並言安石不知人，不可大用。先帝雖未聽從，然亦嘉臣愚直，初不譴問。而安石大怒，其黨無不切齒，爭欲傾臣。禦史知雜謝景溫，首出死力，彈奏臣丁憂歸鄉日，舟中曾販私鹽。遂下諸路體量追捕當時梢工篙手等，考掠取證，但以實無其事，故鍛煉不成而止。臣緣此懼禍乞出，連三任外補。而先帝眷臣不衰，時因賀謝表章，即對左右稱道。黨人疑臣複用，而李定、何正臣、舒三人，構造飛語，醞釀百端，必欲致臣于死。先帝初亦不聽，而此三人執奏不已，故臣得罪下獄。定等選差悍吏皇遵，將帶吏卒，就湖州追攝，如捕寇賊。臣即與妻子訣別，留書與弟轍，處置後事，自期必死。過揚子江，便欲自投江中，而吏卒監守不果。到獄，即欲不食求死。而先帝遣使就獄，有所約敕，故獄吏不敢別加非橫。臣亦覺知先帝無意殺臣，故複留殘喘，得至今日。及竄責黃州，每有表疏，先帝複對左右稱道，哀憐獎激，意欲複用，而左右固爭，以為不可。臣雖在遠，亦具聞之。古人有言，聚蚊成雷，積羽沉舟，言寡不勝眾也。以先帝知臣特達如此，而臣終不免于患難者，以左右疾臣者眾也。
及陛下即位，起臣于貶所，不及一年，備位禁林，遭遇之異，古今無比。臣每自惟昆蟲草木之微，無以仰報天地生成之德，惟有獨立不倚，知無不言，可以少報萬一。始論衙前差顧利害，與孫永、傅堯俞、韓維爭議，因亦與司馬光異論。光初不以此怒臣，而台諫諸人，逆探光意，遂與臣為仇。臣又素疾程頤之奸，未嘗假以色詞，故頤之黨人，無不側目。自朝廷廢黜大奸數人，而其余黨猶在要近，陰為之地，特未敢發爾。小臣周童，乃敢上疏乞用王安石配享，以嘗試朝廷。臣竊料童草芥之微，敢建此議，必有陰主其事者。是以上書逆折其奸鋒，乞重賜行遣，以破小人之謀。因此，黨人尤加忿疾。其後，又于經筵極論黃河不可回奪利害，且上疏爭之，遂大失執政意。積此數事，恐別致禍患。又緣臂痛目昏，所以累章力求補外。
竊伏思念，自忝禁近，三年之間，台諫言臣者數四，只因發策草麻，羅織語言，以為謗訕，本無疑似，白加誣執。其間曖昧譖，陛下察其無實而不降出者，又不知其幾何矣。若非二聖仁明，洞照肝膈，則臣為黨人所傾，首領不保，豈敢望如先帝之赦臣乎？自出知杭州二年，粗免人言，中間法外刺配顏章、顏益二人，蓋攻積弊，事不獲已。陛下亦已赦臣，而言者不赦，論奏不已。其意豈為顏章等哉？以此知黨人之意，未嘗一日不在傾臣，洗垢求瑕，止得此事。
今者忽蒙聖恩召還擢用，又除臣弟轍為執政，此二事，皆非大臣本意。竊計黨人必大猜忌，磨厲以須，勢必如此。聞命悸恐，以福為災，即日上章，辭免乞郡。行至中路，果聞弟轍為台諫所攻，般出廨宇待罪。又蒙陛下委曲，照見情狀，方獲保全。臣之剛褊，眾所共知，黨人嫌忌，甚于弟轍。豈敢以衰病之余，複犯其鋒，雖自知無罪可言，而今之言者，豈問是非曲直。竊謂人主之待臣子，不過公道以相知，黨人之報怨嫌，必為巧發而陰中。臣豈敢恃二聖公道之知，而傲黨人陰中之禍。所以不避煩瀆，自陳入仕以來進退本末，欲陛下知臣危言危行，獨立不回，以犯眾怒者，所從來遠矣。又欲陛下知臣平生冒涉患難危險如此，今余年無幾，不免有遠禍全身之意，再三辭遜，實非矯飾。柳下惠有言：“直道而事人，焉往而不三黜。”臣若貪得患失，隨世亻免仰，改其常度，則陛下亦安所用。臣若守其初心，始終不變，則群小側目，必無安理。雖蒙二聖深知，亦恐終不勝眾。所以反複計慮，莫若求去。非不懷戀天地父母之恩，而衰老之余，恥複與群小計較短長曲直，為世間高人長者所笑。
伏望聖慈，察臣至誠，特賜指揮執政檢會累奏，只作親嫌回避，早除一郡。所有今來奏狀，乞留中不出，以保全臣子，臣不勝大願。若朝廷不以臣不才，猶欲驅使，或除一重難邊郡，臣不敢辭避，報國之心，死而後已。惟不願在禁近，使黨人猜疑，別加陰中也。干犯天威，謹俟斧。臣不任祈天請命戰恐殞越之至。謹錄奏聞，伏候敕旨……貼黃。臣受聖知最深，故敢披露肝肺，盡言無隱。必致當途怨怒，愈為身災。君臣不密，《周易》所戒，故親書奏狀。眼昏字大，又涉不恭，進退惟谷，伏望聖慈寬赦，臣不勝戰恐之至。
【撰上清儲祥宮碑奏請狀】
元六年六月二十六日，翰林學士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。近准敕修蓋上清儲祥宮，將欲了畢，合用修宮記，差臣撰文並書石，今有下項事，合奏請者。
一、竊見上清宮，元系太宗皇帝創建，于慶曆中遺火焚蕩。今欲見元建及遺火年月，乞下史院檢會降下。
一、今來上清儲祥宮，系神宗皇帝賜名，方議修蓋。至元中，蒙內出錢物修蓋成就。今欲見先朝所賜錢物並今來內出錢物數目，及系是何庫錢支撥，或系太皇太後皇帝本殿錢物，並乞檢會降下。
一、今欲見神宗皇帝賜名修宮因依，及二聖賜錢修蓋成就意指，乞賜頒示。
一、臣竊見朝廷自來修建寺觀，多是立碑，仍有銘文，于體為宜。若只作記，即更無銘，未委今來為碑為記，乞降指揮。
一、准敕差臣書石，合書篆額人銜位姓名，乞檢會降下。
右謹錄奏聞，伏候敕旨。
【進單鍔吳中水利書狀】
元六年七月二日，翰林學士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。右臣竊聞議者多謂吳中本江海大湖故地，魚龍之宅，而居民與水爭尺寸，以故常被水患。蓋理之當然，不可複以人力疏治。是殆不然。
臣到吳中二年，雖為多雨，亦未至過甚，而蘇、湖、常三州，皆大水害稼，至十七八，今年雖為淫雨過常，三州之水，遂合為一，太湖、松江，與海渺然無辨者。蓋因二年不退之水，非今年積雨所能獨致也。父老皆言，此患所從來未遠，不過四五十年耳，而近歲特甚。蓋人事不修之積，非特天時之罪也。
三吳之水，瀦為太湖，太湖之水，溢為松江以入海。海水日雨潮，潮濁而江清，潮水常欲淤塞江路，而江水清駛，隨輒滌去，海口常通，故吳中少水患。昔蘇州以東，官私船舫，皆以篙行，無陸挽者。古人非不知為挽路，以松江入海，太湖之咽喉不敢鯁塞故也。自慶曆以來，松江始大築挽路，建長橋，植千柱水中，宜不甚礙。而夏秋漲水之時，橋上水常高尺余，況數十里積石壅土築為挽路乎？自長橋挽路之成，公私漕運便之，日葺不已，而松江始艱噎不快，江水不快，軟緩而無力，則海之泥沙隨潮而上，日積不已，故海口湮滅，而吳中多水患。近日議者，但欲發民浚治海口，而不知江水艱噎，雖暫通快，不過歲余，泥沙複積，水患如故。今欲治其本，長橋挽路固不可去，惟有鑿挽路于舊橋外，別為千橋，橋各二丈，千橋之積，為二千丈，水道松江，宜加迅駛。然後官私出力以浚海口，海口既浚，而江水有力，則泥沙不複積，水患可以少衰。臣之所聞，大略如此，而未得其詳。
舊聞常州宜興縣進士單鍔，有水學，故召問之，出所著《吳中水利書》一卷，且口陳其曲折，則臣言止得十二三耳。臣與知水者考論其書，疑可施用，謹繕寫一本，繳連進上。伏望聖慈深念兩浙之富，國用所恃，歲漕都下米百五十萬石，其他財賦供饋不可悉數，而十年九澇，公私凋弊，深可湣惜。乞下臣言與鍔書，委本路監司躬親按行，或差強干知水官吏考實其言，圖上利害。臣不勝區區。謹錄奏聞，伏候敕旨。
【錄單鍔吳中水利書】
切觀三州之水，為患滋久，較舊賦之入，十常減其五六。以日月指之，則水為害于三州，逾五十年矣。所謂三州者，蘇、常、湖也。朝廷屢責監司，監司每督州縣，又間出使者，尋按舊跡，使講明利害之原。然而西州之官求東州之利，目未嘗曆覽地形之高下，耳未嘗講聞湍流之所從來，州縣憚其經營，百姓厭其出力，鈞曰：“水之患，天數也。”按行者駕輕舟于汪洋之陂，視之茫然，猶レ埴索途，以為不可治也。間有忠于國，志于民，深求而力究之。然有知其一而不知其二，知其末而不知其本，詳于此而略于彼。故有曰：“三州之水，咸注之震澤，震澤之水，東入于松江，由松江以至于海。自慶曆以來，吳江築長堤，橫截江流，由是震澤之水，常溢而不泄，以至壅灌三州之田。”此知其一偏者也。或又曰：“由宜興而西，溧陽縣之上有五堰者，古所以節宣、歙、金陵九陽江之眾水，由分水、銀林二堰，直趨太平州蕪湖，後之商人，由宣、歙販賣排木，東入二浙，以五堰為艱阻，因相為之謀，罔绐官中，以廢去五堰，五堰既廢，則宣、歙、金陵九陽江之水，或遇五六月山水暴漲，則皆入于宜興之荊溪，由荊溪而入震澤，蓋上三州之水，東灌蘇、常、湖也。”此又知其一偏者耳。或又曰：“宜興之有百瀆，古之所以泄荊溪之水，東入二震澤也，今已堙塞，而所存者四十九條，疏此百瀆，則宜興之水自然無患。”此亦知其一偏者也。三者之論，未嘗參究，得之既不詳，攻之則易破。以鍔視其跡，自西五堰，東至吳江岸，猶之一身也，五堰則首也，荊溪則咽喉也，百瀆則心也，震澤則腹也，傍通太湖眾瀆，則絡脈眾竅也，吳江則足也。今上廢五堰之固，而宣、歙、池九陽江之水不入蕪湖，反東注震澤，下又有吳江岸之阻，而震澤之水，積而不泄，是猶有人焉桎其手，縛其足，塞其眾竅，以水沃其口，沃而不已，腹滿而氣絕，視者恬然，猶不謂之已死。今不治吳江岸，不疏諸瀆，以泄震澤之水，是猶沃水于人，不去其手桎，不解其足縛，不除其竅塞，恬然安視而已，誠何心哉？然而百瀆非不可治，五堰非不可複，吳江岸非不可去，蓋治之有先後。且未築吳江岸已前，五堰其廢已久，然而三州之田，尚十年之間，熟有五六，五堰猶未為大患。自吳江築岸已後，十年之間，熟無一二。欲具驗之，閱三州歲賦所入之數，則可見矣。且以宜興百瀆言之。古者所以泄西來眾水，入震澤而終歸于海。蓋震澤吐納眾水，今納而不吐。鍔竊視熙甯八年，時雖大旱，然連百瀆之田，皆魚游鱉處之地，低汙之甚也。其田去百瀆無多遠，而田之苗，是時亦皆旱死。何哉？蓋百瀆及傍穿小港瀆，曆年不遇旱，皆為泥沙堙塞，與平地無異矣。雖去震澤甚邇，民力難以私舉，時官又無留意疏導者，苗卒歸乎槁死。自熙甯八年迄今十四載，其田即未有可耕之日，歲歲訴潦，民益憔悴。昔嘉中，邑尉阮洪，深明宜興水利。方是時，吳中水，洪屢上書監司，乞開通百瀆。監司允其請，遂鳩工于食利之民，疏導四十九條，是年大熟。此百瀆之驗，歲水旱皆不可不開也。宜興所利，非止百瀆而已。東則有蠡河，橫亙荊溪，東北透湛瀆，東南接罨畫溪。昔范蠡所鑿，與宜興之西蠡運河，皆以昔賢名呼。其蠡河，遇大旱則淺澱，中旱則通流，又有孟涇泄氵鬲湖之水入震澤，其他溝瀆澱塞，其名不可縷舉。夫吳江岸界于吳松江、震澤之間，岸東則江，岸西則震澤。江之東則大海也，百川莫不趨海。自西五堰之上，眾川由荊溪入震澤，注于江，由江歸于海，地傾東南，其勢然也。自慶曆二年，欲便糧運，遂築北堤，橫截江流五六十里。遂致震澤之水，常溢而不泄，浸灌三州之田。每至五六月之間，湍流峻急之時，視之，則吳江岸之東，水常低，岸西之水，不下一二尺，此堤岸阻水之跡，自可覽也。又睹岸東江尾與海相接之處，汙澱茭蘆叢生，沙泥漲塞，而又江岸之東自築岸以來，沙漲成一村。昔為湍流奔湧之地，今為民居民田，桑棗場圃。吳江縣由是歲增舊賦不少。雖然，增一邑之賦，反損三州之賦，不知幾百倍耶？夫江尾昔無茭蘆壅障流水，今何致此？蓋未築岸之前，源流東下峻急，築岸之後，水勢遲緩，無以滌蕩泥沙，以至增積而茭蘆生，茭蘆生則水道狹，水道狹則流泄不快。雖欲震澤之水不積，其可得耶？今欲泄震澤之水，莫若先開江尾茭蘆之地，遷沙村之民，運其所漲之泥，然後以吳江岸鑿其土為木橋千所，以通糧運。每橋用耐水土木棒二條，各長二丈五尺，橫梁三條，各長六尺，柱六條，各長二丈，除首尾占閣外，可得二丈余道。每一里，計三百六十步，一里為橋十所，計除占閣外，可開水面二十三丈，每三十步一橋也。一千條橋，共開水面二千丈，計一十一里四十步也。隨橋開茭蘆為港走水，仍于下流開白蜆、安亭二江，使太湖水由華亭、青龍入海，則三州水患必大衰減。常州運河之北偏，乃江陰縣也。其地勢自河而漸低。上自丹陽，下至無錫運河之北偏，古有泄水入江瀆一十四條。曰孟瀆、曰黃汀堰瀆、曰東函港、曰北戚氏港、曰五卸堰港、曰梨溶港、曰蔣瀆、曰歐瀆、曰魏瀆涇、曰支子港、曰蠡瀆、曰牌(一曰碑)涇。皆以古人名或以姓稱之，昔皆以泄眾水入運河，立斗門，又北泄下江陰之江。今名存而實亡。今存者無幾，二浙之糧船不過五百石，運河止可常存五六尺之水足可以勝五百石之舟。以其一十四處立為石契斗門，每瀆于岸北先築堤岸，則制水入江。若無堤防，則水泛溢而不制，將見灌浸江陰之民田民居矣。昔熙甯中，有提舉沈披者，輒去五卸堰走運河之水，北下江中，遂害江陰之民田，為百姓所訟，即罷提舉，亦嘗被罪。始欲以為利，而適足以害之，此未達古人之智，以至敗事也。切見近日錢塘進士余默，兩進三州水利，徒能備陳功力瑣細之事，殊不知本末。惟有言得常州運河晉陵至無錫一十四處置斗門泄水，北下江陰大江，雖三尺童子，亦知如此可以為利。然余默雖能言斗門一事，合鍔鄙策，奈何無法度以制入江之水，行之，則又豈止為一沈披耶？又睹主簿張進狀，言，吳江岸為阻水之患，涇函不通。其言然則然矣，雖言吳江岸，而不言措置水之術。蓋古之所創，涇函在運河之下，用長梓木為之，中用銅輪力，水沖之，則草可刈也，置在運河底下，暗走水入江。今常州有東西二函地名者，乃此也。昔治平中，提刑元積中開運河，嘗開見函管，但函管之中皆泥沙，以謂功力甚大，非可易複，遂已。今先開鑿江湖海故道堙塞之處，泄得積水，他日治函管，則可。若未能開故道，而先治函管，是知末而不知本也。切見常州運河之北偏，皆江陰低下之田，常患積水，難以耕植。今河上為斗門，河下築堤防，以管水入江，百姓由是緣此河堤，可以作田圍，此泄水、利田之兩端也。宜興縣西有夾苧干瀆，在金壇、宜興、武進三縣之界，東至氵鬲湖及武進縣界，西南至宜興，北至金壇，通接長塘湖，西接五堰。茅山、薛步山水，直入宜興之荊溪，其夾苧干，蓋古之人亦所以泄長塘湖東入氵鬲湖，泄氵鬲湖之水入大吳瀆、塘口瀆、白魚灣、高梅瀆四瀆及白鶴溪，而北入常州之運河，由運河而入一十四條之港，北入大江。今一十四條之港，皆名存而實亡，累有知利便者獻議朝廷，欲依古開通，北入運河以注大江，自氵鬲湖、長塘湖兩首，各開三分之二，為彼田戶皆豪民，不知利便，惟恐開鑿己田，陰構胥吏，皆泥而不行。元豐之間，金壇令曾長官奏請乞開，朝廷又降指揮，委江東及兩浙兩路監司相度，及近縣官員相視，又為彼豪民計構不行。倘開夾苧干通流，則西來他州入震澤之水，可以殺其勢，深利于三州之田也。鍔熙甯八年，歲遇大旱，切觀震澤水退數里，清泉鄉湖干數里，而其地皆有昔日丘墓、街井、枯木之根，在數里之間，信知昔為民田，今為太湖也。太湖即震澤也。以是推之，太湖寬廣，逾于昔時。昔云有三萬六千頃，自築吳江岸，及諸港瀆堙塞，積水不泄，又不知其愈廣幾多頃也。鍔又嘗見低下之田，昔人爭售之，今人爭棄之。蓋積年之水，十無一熟，積空頭之稅，或遇頻年不收，則饑餓丐殍，鬻妻子以償王租，或置其田舍其廬而逋。至于酒坊，處在水鄉，沽賣不行，以致敗闕者，比年尤甚。皆緣水傷下田不收故也。鍔又嘗游下鄉，切見陂之間，亦多丘墓，皆為魚鱉之宅。且古之葬者，不即高山，則于平原陸野之間，豈即水穴以危亡魂耶？嘗得唐埋銘于水穴之中，今猶存焉。信夫昔為高原，今為汙澤，今之水不泄如古也。昨熙甯間，檢正張鍔命屬吏殿丞劉愨相視，蘇、秀二州海口諸浦瀆，為沙泥壅塞，將欲疏鑿以快流水。愨相視回申，以謂若開海口諸浦，則東風駕海水倒注，反灌民田。鍔謂愨曰：“地傾東南，百川歸海，古人開諸海浦，所以通百川也。若反灌民田，古人何為置諸浦耶？百川東流則有常，西流則有時，因東風雖致西流，風息則其流亦複歸于海，其勢然也。凡江湖諸浦港，勢亦一同。”愨雖信其如此，然猶有說。蓋以昔視諸浦無倒注之患，而今乃有之。蓋昔無吳江岸之阻，諸浦雖暫有泥沙之壅，然百川湍流浩急，泥沙自然滌蕩，隨流以下，今吳江岸阻絕，百川湍流緩慢，緩慢，則其勢難以蕩滌沙泥，設使今日開之，明日複合。又聞秀州青龍鎮入海諸浦，古有七十二會。蓋古之人以為七十二會曲折宛轉者，蓋有深意，以謂水隨地勢東傾入海，雖曲折宛轉，無害東流也，若遇東風駕起，海潮洶湧倒注，則于曲折之間有所回激，而泥沙不深入也。後人不明古人之意，而一皆直之，故或遇東風，海潮倒注，則泥沙隨流直上，不複有阻。凡臨江湖海諸港浦，勢皆如此。所謂今日開之，明日複合者此也。今海浦昔日曲折宛轉之勢，不可不複也。夫利害掛于眉睫之間，而人有所不知。今欲泄三州之水，先開江尾，去其泥沙茭蘆，遷沙上之民；次疏吳江岸為千橋；次置常州運河一十四處之斗門石契堤防，管水入江；次開導臨江湖海諸縣一切港瀆，及開通茜涇。水既泄矣，方誘民以築田圍。昨郟嘗欲使民就深水之中，疊成圍岸。夫水行於地中，未能泄積水而先成田圍，以狹水道，當春夏滿流浩急之時，則水當湧行于田圍之上，非止壞田圍，且淹浸廬舍矣，此不智之甚也。欲乞朝廷指揮下兩浙轉運司，擇智力了干官員，分布諸縣，則不越數月，其工可畢。所有創橋疏通河港置斗門利便制度，不在規規而言也。今所畫《三州江湖溪海圖》一本，但可觀其大略，港瀆之名，亦布其一二耳。欲見其詳，莫若下蘇、常、湖諸縣，各畫溪河溝港圖一本，各言某河某瀆通某縣某處，俟其悉上，合而為一圖，則纖悉若視于指掌之間也。鍔又睹秀州青龍鎮有安亭江一條，自吳江東至青龍，由青龍泄水入海。昔因監司相視，恐走透商稅，遂塞此一江。其江通華亭及青龍。夫籠截商稅利國，能有幾耶？堰塞湍流，其害實大。又況措置商稅，不為難事。竊聞近日華亭、青龍人戶，相率陳狀，情願出錢，乞開安亭江。見有狀在，本縣官吏未與施行。近又訪得宜興西氵鬲湖有二瀆，一名白魚灣，一名大吳瀆，泄氵鬲湖之水入運河，由運河入一十四處斗門下江。其二瀆在塘口瀆之南。又有一瀆名高梅瀆，亦泄氵鬲湖之水入運河，由運河入斗門，在吳瀆之南。近聞知蘇州王覿奏請開海口諸浦。鍔切謂海口諸浦不可開，今開之，不逾日，或遇東風，則泥沙又合矣。嘗觀《考工記》曰：“善溝者，水齧之；善防者，水淫之。”蓋謂上水湍流峻急，則自然下水泥沙齧去矣。今若俟開江尾及疏吳江岸為橋，與海口諸浦同時興功，則自然上流東下，齧去諸浦沙泥矣。凡欲疏通，必自下而上。先治下，則上之水無不流，若先治上，則水皆趨下，漫滅下道，而不可施功力。其理勢然也。故今治三州之水，必先自江尾海口諸浦，疏鑿吳江岸，及置常州一十四處之斗門，築堤制水入江，比與吳江兩處分泄積水，最為先務也。然鍔觀合開三州諸溝瀆，不必全藉官錢，蓋三州之民，憔悴之久，人人樂開，故半可以資食利戶之力也。今略舉其一二。若開江尾疏吳江岸為橋，遷吳江岸東一村之民開地，複為昔日之江，置一十四處之斗門，並築一十四條堤，制水入江。開莢苧干、白鶴溪、白魚灣、大吳瀆、塘口瀆、宜興東蠡河已上，非官錢不可開也。若宜興之橫塘、百瀆，蘇州之海口諸浦、安亭江，江陰之季子港、春申港、下港、黃田港、利港，宜興之塘頭瀆，及諸縣凡有自古泄水諸溝港浜瀆，盡可資食利戶之力也。莫若先下三州及諸縣，抄錄諸道江湖海一切諸港瀆溝浜自古有名者，及供上丈尺料之工力之費，或系官錢，或系食利私力，期之以施工日月，同日開鑿，同日疏放。若或放水有先後，則上水奔湧東下，沖損在下開未畢溝港，以故須同日決放也。或者有謂：“昔人創望亭、呂城、奔牛三堰，蓋為丹陽下至無錫、蘇州，地形東傾。古人創三堰，所以慮運河之水東下不制，是以創堰以節之，以通漕運。自熙甯、治平間，廢去望亭、呂城二堰，然亦不放綱運，何耶？”鍔曰：“昔之太湖及西來眾水，無吳江岸之阻，又一切通江湖海故道，未嘗堙塞，故運河之水，嘗慮走泄入于江湖之間，是以置堰以節之。今自慶曆以來，築置吳江岸，及諸港浦一切堙塞，是以三州之水，常溢而不泄，二堰雖廢，水亦常溢，去堰若無害。今若泄江湖之水，則二堰尤宜先複。不複，則運河將見涸而糧運不可行，此灼然之利害也。又若宜興創市橋，去西津堰。蓋嘉中邑尉阮洪上言監司，就長橋東市邑中創一橋，使運河南通荊溪。初開鑿市街，乃見昔日橋柱尚存泥中，咸謂古為橋于此也。又運河之西口，有古西津堰，今已廢去久矣。且古之廢橋置堰，以防走透運河之水，今也置橋廢堰，以通荊溪，則溪水常倒注入運河之內，今之與古，何利害之相反耶？鍔以謂古無吳江岸，眾水不積，運河高于荊溪，是以創橋置堰，以防泄運河之水也。今因吳江岸之阻，眾水積而常溢，倒注運河之內，見以創橋廢堰，見利而不見害也。今若治吳江岸泄眾水，則運河之水，再防走泄，當于北門之外，創一堰可也。其利害蓋如此也。”或又曰：“切觀諸縣高原陸野之鄉，皆有塘圩，或三百畝，或五百畝，為一圩。蓋古之人停氵畜水以灌溉民田。以今視之，其塘之外皆水，塘之中未嘗氵畜水，又未嘗植苗，徒牧養牛羊畜放鳧雁而已。塘之所創，有何益耶？”鍔曰：“塘之為塘，是猶堰之為堰也。昔日置塘氵畜水，以防旱歲，今自三州之水，久溢而不泄，則置而為無用之地。若決吳江岸泄三州之水，則塘亦不可不開以氵畜諸水，猶堰之不可不複也。此亦灼然之利害矣。苟堰與塘為無益，則古人奚為之耶？蓋古之賢人君子，大智經營，莫不除害興利，出于人之未到。後人之淺謀管見，不達古人之大智，顛倒穿鑿，徒見其害而莫見其利也。若吳江岸止知欲便糧道，而不知遏三州之水，反以為害。又若廢青龍安亭江，徒知不漏商旅之稅，又不知反狹水道以遏百川。今之人所以不如古者，凡如此也。”鍔切觀無錫縣城內運河之南偏有小橋，由橋而南下，則有小瀆，瀆南透梁溪瀆有小堰，名曰單將軍堰，自橋至梁溪，其瀆不越百步，堰雖有，亦不渡船筏，梁溪即接太湖。昔所以為此堰者，恐泄運河之水。昔熙甯八年，是歲大旱，運河皆旱涸，不通舟楫。是時鍔自武林過無錫，固見將軍堰，既不渡船筏，而開是瀆者，古人豈無意乎？因語與邑宰焦千之曰：“今運河不通舟楫，切睹將軍堰接運河，去梁溪無百步之遠，古人置此堰瀆，意欲取梁溪之水以灌運河。”千之始則以鍔言為狂，終則然之。遂率民車四十二管，車梁溪之水以灌運河，五日河水通流，舟楫往來。信夫古人經營利害，凡一溝瀆，皆有微意，而今人昧之也。嘗見蘇州之茜涇，昔范仲淹命工開導，以泄積水以入于海。當時諫官不知蘇州患在積水不泄，咸上疏言仲淹走泄姑蘇之水。蓋不知其利，而反以為害。今茜涇自仲淹之後，未複開鑿，亦久堙塞。鍔存心三州水利，凡三十年矣。每睹一溝一瀆，未嘗不明古人之微意，其間曲折宛轉，皆非徒然也。鍔今日之議，未始增廣一溝一瀆，其言與圖符合。若非觀地之勢，明水之性，則無以見古人之意。今並圖以獻，惟執事者上之朝廷，則庶幾三州憔悴之民，有望于今日也……貼黃。其圖畫得草略，未敢進上。乞下有司計會單鍔別畫。
一、先開吳江縣江尾茭蘆地。
一、先遷吳江沙上居民，及開白蜆江通青龍鎮，又開青龍鎮安亭江通海。
一、先去吳江土為千橋。
一、先置常州運河斗門二十四所，用石契並築堤，管水入江。
一、次開夾苧干、白鶴溪、白魚灣、塘口瀆、大吳瀆，令長塘湖、氵鬲湖相連，走泄西水，入運河，下斗門入江。
一、次開宜興百瀆，見今只有四十九條，東入太湖。
一、次開蘇州茜涇、白茅、七鴉、福山、梅里諸浦及茜涇。
一、次開江陰下港、黃田、春申、季子、灶子諸港。
一、次開宜興東西蠡河。
一、次根究諸臨江湖海諸縣，凡泄水諸港瀆，並皆疏鑿。
伍堰水利。昔錢舍人公輔為守金陵，常究伍堰之利。雖知伍堰之利，而不知伍堰以東三州之利害。鍔知三州之水利，而未究伍堰以西之利害。一日，錢公輔以世之所為伍堰之利害，與鍔參究，方知始末利害之議完也。公輔以為伍堰者，自春秋時，吳王闔閭用伍子胥之謀伐楚，始創此河，以為漕運，春冬載二百石舟而東，則通太湖，西則入長江，自後相傳，未始有廢。至李氏時，亦常通運，而置牛于堰上，挽拽船筏于固城湖之側。又嘗設監官，置廨宇，以收往來之稅。自是河道澱塞，堰埭低狹，虛務添置者，十有一堰。往來舟筏，莫能通行，而水勢遂不複西。及遇春夏大水，江湖泛漲，則園頭、王母、龍潭三澗，合為一道，而奔沖東來，河之不治，愈可見也。今若開深故道，而存留銀林、分水二堰，則諸堰盡可去矣。所欲存二堰者，蓋本處地勢，自銀林堰以西，地形從東迤邐西下，自分水堰以東，地形從西迤邐東下，而其河自西壩至東壩十六里有余，開淘之際，須隨逐處地形之高下以浚之，然後江東兩浙可以無大水之患。然銀林堰南則通建平、廣德，北則通溧水、江甯，又當增修高廣，以俟商旅舟船往還之多，可以置官收稅，如前之利。此伍堰所以不可不複也。今莫若治伍堰。使上之水不入于荊溪，而由分水、銀林二堰，直歸太平之蕪湖，下治吳江之岸為千橋，使太湖之水東入于海中，治百瀆之故道，與夫蘇、常、湖三州之有故道旁穿于太湖者。雖不可縷舉，而概可以跡究也。難者曰：“雖複伍堰，奈何伍堰之側山水東下乎？複堰無益也。”鍔答曰：“由伍堰而東注太湖，則有宣、歙、池、廣德、溧水之水，苟複堰，使上之水不入于荊溪，自余山澗之水，甯有幾耶？比之未複，十須殺其六七耳。”難者乃服。