(畫面：西裝革履的法制節目主持人在話筒前講話)(旁白)2005年某月某日，某市發生了一場離奇的命案，一位蒙面騎馬者在光天化日、眾目睽睽之下，殺死了"圓環套圓環娛樂城"的總經理——王某。當時正好有記者在場，拍下了當時的畫面。
……
(畫面：張東健飾演的昆侖奴看見王在屋頂上追砍張柏芝飾演的傾城，飛身上房殺了王)(旁白)當時的情況非常複雜。畫面中這位女子是王經理的妻子——張傾城，她是"圓環套圓環娛樂城"里一位著名的服裝模特，平時的工作就是不停地穿衣服和脫衣服。(畫面：扮演傾城時的張柏芝在片中脫衣服、穿衣服、脫衣服、穿衣服)
……
(畫面：王追打張傾城)(旁白)據知情人透露，兩人是因為兩個多月沒領到工資，才爬到樓頂以跳樓為要挾，索要工錢。但後來兩人因為感情問題發生口角。
……
就這樣，片長大約20分鍾的《一個饅頭引發的血案》，大量截取了《無極》中的畫面，對《無極》進行解構，重新剪輯和配音，通過搞笑的方式，向人們講述了一個新的魔幻故事。其中，那個原本虛擬的城池變成了某娛樂城，陳紅扮演的"滿神"變成了談判專家，張柏芝變成了模特，大將軍成了城管小隊長……整個完全虛擬的欄目從案發現場、破案、審判到最終行刑，案情"複雜"而"曲折"。片中還不時出現《射雕英雄傳》主題曲、《月亮惹的禍》及《灰姑娘》等作為背景音樂。另外，短片還穿插了荒誕廣告，如"逃命牌運動鞋"、"滿神牌喱水"。在這個故事里謝霆鋒飾演的無歡變成了一個因為小時候被騙而性情大變、心靈扭曲的人：在他７歲的時候，從5歲的小傾城手中搶了一個饅頭，小傾城為了奪回饅頭而對他施展了一個小把戲。這是無歡第一次被騙，因此他心靈受到很大影響，從此對人性產生了質疑，並發誓要報複傾城。後來，他終于找到機會設計殺害了傾城的丈夫，並將傾城置于萬劫不複之地。不過，最終事情敗露，無歡的計謀未能得逞。
雖然，《一個饅頭引發的血案》情節搞笑而且簡單，但是看過《無極》的人卻好像從中看到了《無極》凌亂情節的主旨。細細想來，《無極》不就是講述了這樣一個簡單的故事嗎？可是為什麼陳導花費了3000萬美元，設置了那麼多情節還是沒有講清楚呢？也許，他可能根本不想講清楚吧，也許他不能允許自己如此費力卻在講述這樣一個簡單的道理，也許他想講述更多，可是他終究沒有講述出來。
《一個饅頭引發的血案》在網上傳播，引來無數人的叫好，可是陳導卻氣憤不已，聲稱要將胡戈告上法庭，還意猶未盡地補充道："我覺得人不能無恥到這樣的地步。"雖說"饅頭血案"確實對《無極》進行了改編，可是胡戈之前已經做了聲明，他只是用作娛樂，不存在商業目的。我國《著作權法》規定：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，所以胡戈是否侵權還有待商榷。暫且不討論《一個饅頭引發的血案》是否對《無極》構成侵權，它帶給我們更多的恐怕是一種娛樂精神，是我們平民的娛樂形式。胡戈不過是普普通通的一個平民，他只不過是通過"饅頭血案"，彰顯一下自己的娛樂思想，表達一下自己對電影的一點想法。我們許許多多的網民也跟著胡戈一起樂了，我們生活得都不容易，能自己制造一點歡樂很不容易，我們只不過通過自己的方式表達了一下我們對于電影的看法，陳導又何必大動干戈呢！正如陸川所說："如今中國電影界的文藝批評現狀本來就不健全，電影過度宣傳已經越來越常見，在利益的驅動下，民眾反應與電影評論越來越脫節。在這樣的情況下，還去起訴一個弱勢民眾，不太合適。不管陳導演的動機如何，都是一種不聰明的做法。這都是什麼時代了，死了瘋了才會壓制別人的評論。"