拉齊奧客場挑戰國際米蘭的比賽是本輪意甲的焦點之戰,甚至可以說是本賽季的焦點戰役.
因為這不僅僅是有很大的可能決定誰才是聯賽冠軍,這還是本賽季最出色的兩支球隊,最出色的兩個主教練的教練,還是兩種完全不同的戰術風格之間的較量.
自2006年,世界足壇的戰術風格越來越趨于保守了.
說起來這還和拉齊奧和常勝有關.
在瓦倫西亞的時候,常勝率領瓦倫西亞拿到了三冠王,他們踢著當時歐洲最漂亮的足球,同時還能夠拿到榮譽.這讓不少球隊都爭相模仿他們,他們也期待著可以既踢得漂亮又贏得冠軍.
當時還有媒體評論,說常勝解決了一個一直困擾足球界的難題,那就是"贏得觀眾又贏得冠軍的魚與熊掌兼得".
結果當打攻勢足球的球隊多了之後,為了擊敗他們,防守足球也開始悄然盛行起來.
隨後穆里尼奧的切爾西在2004-2005賽季靠犀利的反擊和堅不可摧的防守拿到了歐冠冠軍之後,大家又發現了一條新的路子.
那就是防守反擊.
于是越來越多的球隊投身于這種戰術.
當然了,2005-2006賽季巴塞羅那的夢二隊短暫複辟了一下.
但是緊接著2006年世界杯上,強調防守和整體的意大利依靠他們的看家法寶--防守,在不被人看好的情況下拿到了世界杯冠軍之後,愈發證明了當今足壇,防守才是主流.
2006-2007賽季,AC米蘭獲得歐冠冠軍,實際上靠的也是防守反擊戰術,他們在反擊中將卡卡的作用發揮到了極致,最終拿到了歐冠冠軍,卡卡也榮膺金球獎和世界足球先生.
而且大家發現了,像常勝的拉齊奧和里傑卡爾德的巴塞羅那,雖然都很出色,但卻有一個致命缺陷,那就是他們的足球風格和經驗都不具備可推廣性.
巴塞羅那和拉齊奧的戰術瘋狗之所以是這樣,都有他們自身的原因,而且是很獨特的原因.
不是什麼球隊都可以踢得像拉齊奧和巴塞羅那那樣,又漂亮又能贏球的.
雖然他們的足球卻是很先進,卻對球隊要求很高,不是什麼球隊都能踢的.
這樣的足球自然沒有了普及的基礎.
況且巴塞羅那也一樣有過被卡佩羅的鐵血皇家馬德里鎮壓的慘痛經曆,只有拉齊奧是一朵奇葩,屹立不倒,但是這麼一支球隊的成功卻實在是缺乏推廣的意義.
拉齊奧是特殊的,可其他球隊不特殊,一點都不特殊.
他們需要的是一個簡單易行,方便推廣學習的戰術.
防守反擊就是最好的最經典的一套戰術.
就好像拉齊奧是雖然好看,確實價值連城的古董藝術品,這樣的東西不是誰家都可以隨便拿出來的.
也不是誰家都刻意追求的.
大多數球隊需要的就只是平民的戰術.
世界足壇的戰術主流,不是看誰能夠用這個戰術拿冠軍,而是說用這套戰術的球隊多寡.
顯然,拉齊奧這樣的球隊是極少數的,倒是切爾西的戰術是很常見的,任何球隊都會打,就連拉齊奧有些時候也會打防守反擊.
意大利國家隊,切爾西和AC米蘭的成功都證明了這套戰術才是最實用,最容易上手,也最容易取得成績的戰術.
自然跟風者如潮.
雖然那些有追求的足壇人士都紛紛怒斥穆里尼奧的切爾西對世界足球毫無貢獻,除了為切爾西拿到了曆史上第一個歐冠冠軍之外,沒給世界足壇留下任何東西.
但誰管那麼多啊?
誰不是只追求自己的利益?
從事足球行業的人這麼多,憑什麼就要求我為世界足球的發展負責?我就想給自己的球隊贏得冠軍,何錯之有?
再說了,踢得好看花哨就是世界足球的正確發展方向嗎?玩防守反擊就是世界足球的倒退?
誰規定的?
有什麼證據和數據可以證明這種觀點?
還是說都是用"我以為""我覺得"這樣帶有明顯主觀色彩的詞語開頭?
其實攻勢足球和防守反擊之間的爭論,和內涵,大義都扯不上關系,也用不著急著上綱上線.
其實就是實用主義和理想主義的矛盾而已.
巴塞羅那和拉齊奧的足球雖然很好,很漂亮,很受人歡迎,但是學習成本太高,得不償失,對于絕大多數球隊來說一點都不實用,自然沒人用了.
而防守反擊這樣的戰術簡單直接,雖然場面上也許不太好看,可勝在實用,任何球隊都會,而且容易出成績.
就像擰螺絲的時候放著實用趁手的螺絲刀不用,非要學武林高手徒手擰,人家有練過,你也練過嗎?沒有的話,只怕把你手都擰出血了,螺絲釘也還紋絲不動.
誰也不是傻子,非要學你那套複雜難學的東西,學上二十年都未必能夠拿一個冠軍的.
在實用主義領域,穆里尼奧自然是個中翹楚,成為了代表人物.因為他在國際米蘭打的也是使用足球,簡單直接,效果也不錯.如果不是拉齊奧太逆天變態,國際米蘭應該可以拿到這個賽季聯賽冠軍的.
而在理想主義方面,常勝自然是最有代表性的人物.從瓦倫西亞一路走來,他的球隊踢著最漂亮的足球,取悅觀眾,還能夠拿冠軍--還有比這個更成功的理想主義者了嗎?
他徹底逆轉了理想主義者總是悲情代名詞的印象,他讓理想主義重新大放光芒.是他讓那些在足球世界里苦苦掙紮的理想主義者從此有了繼續堅持理想的理由……
以上,都是某雜志對常勝的評價.
可如果讓常勝知道這些媒體竟然將他選作理想主義者的代表,他肯定會覺得這些媒體真是喜歡腦補……
實際上他是徹頭徹尾的實用主義者,在經曆了上一世的失敗之後,常勝怎麼可能會是一個理想主義者呢?
他當然有自己的理想,並且一直都在朝著這個理想努力.
可同時,他也是一個實用主義者,他既然知道在實現理想的路上有捷徑,他為什麼不走呢?
真正的理想主義者甯肯走布滿荊棘的道路,可能死在半路上,也要堅持走自己的路.
而常勝這種實用主義者會毫不猶豫地選擇走那條更好走的近路,哪怕這條路是別人走過的路,他也不在乎.
這就是他的實用主義者的真面目.
實用主義者只會考慮結果,不考慮過程.
常勝選擇了攻勢足球,選擇了Tiki-taka,不過恰好是因為他知道這麼做可以讓他走向勝利而已.如果他不知道未來趨勢的話,他也許就會選擇防守反擊了.
就像那個2007年穿越回去的托尼.唐恩一樣,瓜迪奧拉的巴塞羅和西班牙國家隊去的輝煌成績都是2008年之後的事情了,唐恩可不知道,回去之後自然會選擇卡佩羅的那一套"控球無用論".
說白了,這兩個都是實用主義者.
結果因為媒體們的腦補誤讀,常勝和他的拉齊奧生生變成了理想主義者最後的聖地……
※※※
還有一個證明常勝根本不是什麼理想主義者的例子就是,當意大利媒體都在討論著場比賽在足球未來發展趨勢層面上的重要意義時,常勝根本不關心足球未來趨勢,他只考慮一件事情--如何在梅阿查球場擊敗穆里尼奧的國際米蘭.
必勝的信念有了,但要想贏球只靠信念是不夠的,還要有正確的戰術和強大的執行力.
穆里尼奧的球隊會在自己的主場打攻勢足球嗎?
常勝不這麼認為.
雖然拉齊奧的情況不太妙,但是這套首發陣容怎麼說也可以算是主力了.
而且自己已經說了拉齊奧要攻勢足球,所以穆里尼奧打防守反擊的可能性更大.
但常勝認為穆里尼奧會要求進球.
不打攻勢足球,卻要求進球,是不是很矛盾?
其實一點都不矛盾.
強調防守反擊時的效率就可以了.
只要有足夠高的效率,防守反擊也可以一場比賽進四五個球.
想想穆里尼奧的皇家馬德里吧,那就是最典型的代表.
而且很多人對防守反擊都有誤讀,防守反擊並不等于消極保守,不過是更穩妥而已.
所以常勝猜國際米蘭一定會強調反擊中的效率.
出于穩妥起見,他們不會有反擊機會就壓出去,他們只會選擇最好的機會.
一次兩次,三次,就可以了.
每次都能夠進球,最後就會形成一個良性循環.
對拉齊奧的士氣絕對會是一個摧毀性的打擊,因為會給人一種"他們怎麼打怎麼有"的假象.
此外,國際米蘭在自己的主場,一定會強調先進球的概念.
因為他們只要能夠在主場先進球,利用主場的優勢,他們就可以在士氣上對拉齊奧保持優勢,這樣也有利于他們戰術的展開.
所以拉齊奧主要就是針對他們的防守反擊和他們想要先進球的情況安排對策.
針對國際米蘭的防守反擊,常勝選擇的自然是控球.只要把足球控制在自己腳下,對方的反擊機會肯定就會相應減少.
而先進球這個,常勝卻並不會要求球隊死守不出,穩固防守什麼的,對于拉齊奧來說,這反而是不錯的機會……
其實戰術上沒什麼好說的,關鍵看的其實是雙方球員的發揮,尤其是拉齊奧這邊的球員.
因為他們的之前經曆了連番惡戰,體能,狀態還有心理都不穩定……
這個常勝也控制不了.不管是比賽技能還是訓練技能,都沒有穩定狀態的.