"未來的戰場,每一個人都只是一個機械上的一環,哪怕他是指揮官.而師級以下,那就是戰術部隊,執行的是戰術任務,帶來的影響大多數情況下也不會有太大影響.所以,你如果只是一個團長,那你只能夠把自己當做一個團,而你不能夠把自己當做一個師,甚至一個軍.而所謂謀略,用到戰略上,那自然是好事,因為戰略需要謀略來制定."
"可是,如果你只是一個負責戰術作戰的軍官,你要做的就是執行上級命令,執行上級交辦給你的任務.而你不應該對整個戰略大局負責,那個不是你的責任.如果你一個下級軍官,整天想著自己當高級軍官之後怎麼樣能夠斬將殺敵,怎麼樣能夠開疆拓土,那反而是有害的.在其位才能夠謀其政,如果你根本不在這個職位上,你就想著這個職位所要承擔的事情,那你這個肯定是不成的.所以,你們作為低級軍官,應該想的是怎麼樣通過自己手里面的部隊,把敵人消滅掉.至于什麼戰略威懾,什麼戰略上的謀略,那就不是你們應該想的.謀略是高級軍官才需要負責的事情,你們低級軍官只是需要負責作戰,負責實際戰斗任務的執行.所以,你們學習孫子兵法的謀略那也沒有什麼用.如果謀略學多了,那反而會把自己在戰爭中的定位弄錯了."
"所以,我認為師級以下軍官應該多看看我的戰爭論,少看孫子兵法.而師級以上的軍官,應該多看孫子兵法,少看我的這個戰爭論,這個就是我的建議!"
景文最終得出了一個結論,那就是高級軍官負責的是通過謀略而制定戰略,而普通的中低層軍官應該是負責戰略任務的執行,所以應該多看戰爭論.如果用後世的評價,戰爭論主要是戰勝策,也就是通過戰斗來取勝的策略.而孫子兵法是全勝策,也就是想辦法取得最大勝利.這個代表了一個決策,一個執行,正好是戰爭中的一體兩面.所以景文也就得出了一個結論,那就是中低層軍官應該思考怎麼戰勝自己的敵人,所以應該多看戰爭論.而高層軍官反而應該多考慮怎麼決策,怎麼樣能夠減少損失,讓自己獲得最大利益.而如果是低級軍官去琢磨高級軍官的事情,那就是錯誤的定位自己的職責,那對于手下軍隊來說不是好事.
而如果高級軍官還在沉迷于戰爭論里面的戰勝策,那難免會造成了戰略格局的太窄,不適合擔任更高端的職位.這個就是戰爭中自己定位的不同,所以才造成了不同的需求.如果說從格局來看,孫子兵法確實比戰爭論更大.可是,這個世界上沒有絕對優秀的兵法,只有適不適合自己的.這個最終還是要看你處在什麼位置上,而不是一概而論的論高低.
"祭酒,既然你說孫子兵法是戰略,而你的戰爭論主要適合的只是戰斗的執行.而從來只有上級命令下級,所以你的戰爭論不如孫子兵法."李業嗣馬上非常認真的說道,因為他想要從傳統的隸屬關系的理論來證明戰爭論不如孫子兵法.
"你這個是在認為,決策高于執行嗎?可是我卻認為決策和執行,是平行的,並沒有誰高誰低.如果沒有一個強力的執行戰略的軍隊,那你也就無法執行戰略.而如果一支軍隊能夠把所有戰略都能夠執行完成,那這個也都不是一個簡單的事情了.而如果按照你的意思,這個軍隊只需要有決策,而不需要有人負責執行嗎?而當年孔聖人也都說了,學而不思則罔,思而不學則殆.這句話也就是說明了決策和執行的關系,你們認真想想吧!"景文說道.
而學員們聽了孔子的這話,也都一陣驚訝,沒有行到孔子還能夠指導軍事.而大家也都明白了,孔子這話也就是所謂"思"也就是決策思考,而"學"也就是執行.如果只是負責全部照搬的執行上級命令,沒有自己思考,那對于未來前途也不會有幫助.可是如果你只是思考,卻沒有有能力負責執行,那可就是有害了.
所以,孔子這句話也就非常完善的指出了決策和執行的關系,其實是一個平行的關系,並不是一個誰高誰低的問題.這個就好比是一個動腦,一個動手,某種程度來說誰也不能夠說比誰更高.這種思考和執行的關系,甚至在很多別的行業也都有.後世不但有負責設計的工程師,還有技師這種負責把產品實際制作出來的高手.這些都明確說明了決策和執行是兩條平等的線,並不存在誰高誰低.
景文要告訴的學員的,實際上最核心的也就是如果是負責決策的人,那就要多看孫子兵法,因為那里面的謀略思想可以有很大幫助.而那些之所以說孫子兵法好的人,其實他們都是帝王將相,都是負責決策的人.可是那些負責戰斗任務執行的人,他們地位不如前者更高,所以他們的所思所想不一定能夠記載到史書里面.所以,這個就造成了一個錯覺,造成了決策好像比執行更高一樣.
景文其實也就是把戰爭論,定位為中低層的軍官應該多學習的兵法,那這樣對于提高軍隊的執行力有很大幫助.這樣,對于高級軍官戰略的執行,也有很大幫助.景文等于是給大唐的中低級軍官創作了適合他們的兵書,而不是讓他們去看那些遠超于他們身份定位的兵法,這樣對于他們來說就是"思而不學則殆"了.只有適合自己的,才是最好的.而戰爭論也就是給那些中低層軍官量身定做的兵法,而景文認為自己將來的戰爭論的主要讀者,也就是中低級軍官,因為他們的職責是執行戰略,戰爭論對提高他們的執行力很有幫助.