當時上海《申報》曾大段地摘刊七小姐的訴訟書，為其搖旗呐喊，文中還對其作了如下介紹：“盛愛頤女士為已故蘭陵盛杏蓀之嫡女，在室未嫁，最近以弟兄分析遺產之保留部分，並不遵守黨綱及現行法律、依男女平等原則辦理，乃延聘律師，向法庭起訴。盛女士為國民黨老黨員，對于革命工作，曾迭次參與機要，先總理在日，甚為重視，又與宋氏姐妹相知甚深，故此次提起訴訟，各方均表同情。現悉該案已由臨時法院定期九月五日在第八庭開審。按女子要求男女平等之財產繼承權，此尚為第一起，影響全國女同胞之幸福，關系甚巨……”
關于文中講七小姐曾參與孫中山和宋慶齡的革命運動事，現在已無從考證了，但她敢于在全國第一個打起關于女權的官司，則充分說明了她的膽識和氣概。
九月五日開庭之日果真盛況空前，不僅引起了社會上的廣泛關注，還引起了法律界的高度重視，因而到庭旁聽的人極多，名律師江一平、詹紀鳳亦到場旁聽。七小姐本人未出席，而是請律師陸鴻儀、莊曾笏為之代理。盛老四也沒到場，也是由律師代理。七小姐的律師陳述案情後，盛老四的律師繼起反駁，主要理由是：盛宣懷是1916年去世的，從那時起，就有了繼承權的問題，就有了財產分配的問題，然而那時並沒有關于男女平等的法律條文，所以，盛愛頤不應具有分得遺產的權利等等。接著又有盛重頤、盛升頤、盛毓常的律師出場，他們一致反對盛愛頤有繼承權。盛毓郵的律師未出庭。
一個月後，法院的判決書下來了，宣告盛七小姐勝訴，應當可以分得先人的遺產五十萬元。
這一消息不僅鼓舞了七小姐，八小姐見事有可為，也大著膽子，向租界的臨時法院遞上了狀子，要求法院判決她亦有同樣的財產繼承權。法院請張正學推事承審。開庭審理時，八小姐本人沒有到場，請律師代理。而被告的五房人馬也不到場，雙方均由律師代理。律師們唇刀舌劍，各不相讓，讓眾多的旁聽者又看了一場精彩的好戲。
租界臨時法院自是支持盛方頤一方，不久又宣布盛方頤勝訴，也應當得到該項遺產的七分之一。七小姐和八小姐在法律界的支持下，終于打勝了這場官司，拿到了自己應有的份額，盡管付出了高昂律師費。但這畢竟是一場有重要社會意義的官司，從此女性的財產繼承權問題就有榜樣了。