一日，我有幸來到古城西安，經高人指點，游過華清池，看完兵馬俑，便直奔曲江，當一路走馬觀花來到秦二世墓前時，我不禁徘徊良久…… 秦二世墓只不過是一個長著些許雜草和荊棘的土堆而已，高4米，周長10米，其形狀與規模都讓我聯想到兒時所見散布在農田的鄉間墳包，幾個垂髫小童只消略費力氣，便能蹣跚登頂，這與“以水銀為百川江河大海”的秦始皇陵相比，何啻有天壤之別！ 秦始皇主政30余年間一直在為自己修建陵墓，最多時一舉征調了70萬役工，是古埃及王國修築胡夫金字塔所動用10萬人力的7倍；秦二世在位3年，絕大部分時間也在為其父的陵墓大興土木。依此，業內方家多預言有78個故宮大的秦始皇陵將成為“世界第八大奇跡”。相形之下，秦二世就沒有那麼幸運了，農民義軍剛剛兵臨城下，“指鹿為馬”的趙高便派親信將之鴆殺，24歲即死于非命的秦二世險些無葬身之地。 秦二世的身後事，《史記》中只一筆代過：“以黔首葬二世杜南宜春苑中。”也幸虧有史家這句話，後人才知道這座與“村野匹夫”下葬處並無二致的墳墓就是秦二世陵———秦二世形只影單地蜷臥在曲江村南半塬上，成了真正的孤家寡人，墓碑還是大清乾隆年間一位陝西巡撫所立，而墓周邊幾間既不堂皇又不倫不類的房子，則無疑是應景的產物。 我稍稍感到一絲遺憾，甚至幾乎動了幾分惻隱。不管是非功過如何，秦二世終究是一個實實在在的曆史人物，比戲曲與演義中“彩球招婿”、“花園贈金”的王寶釧要真實、重要得多，如今，距此數百米之外的王寶釧寒窯成了“熱窯”，一片女歌男笑，而秦二世陵前何以門可羅雀、難覓鞍馬？ 一副用尋常紅紙寫成的對聯進入我的視線：“百余年相如哀其過，兩千載人民論是非”。對聯顯然貼上不久，但在風雨剝蝕下已紙破色褪，疑是某鄉間學究匆匆而就，文詞欠精，對仗欠工，再稍假思索，對聯的內容也有破綻。秦二世死去一百余年後，伴駕漢武帝的禦用文人司馬相如路過此地固然曾作《哀二世賦》數其罪過，然而，在兩千多年後的今天，世人分明已對談論秦二世了無興趣，或許只是當看到京劇《宇宙鋒》里那個依依牙牙不停哀哭的小生時，才有可能想起曆史上還有秦二世這號人物。 常言道：千秋功罪，後人評說，但這只能發生在有功有罪的前提下。秦二世沒有秦始皇橫掃六合、並吞八荒的雄才大略與豐功偉績，卻將乃父的凶殘暴虐及自己的昏庸無能發揮到極致，這樣一個角色，對于社會進步無尺寸之功可言，後人當然也就不會再有臧否的意願。 我驀然明白了：秦二世陵墓與王寶釧寒窯的冷熱反差源自百姓的好惡、取舍，大與小、輕與重，原來只存在于人們心中。