翻譯：urishino
幸苦了。我是孫之手。
上次的愛莎篇變得對我來說有很多地方需要反省。
讀了大家的意見，反省之余，重複著審視哪兒不好、然後作出小幅修正的作業。但就算重複這一過程，卻還是陷入了再怎麼修正也很難讓覺得難受的人接受的困境。
也有好幾人指出，「蛇足篇」再怎麼說也只是的後日談，也就是「那之後，盧迪烏斯過著幸福的生活。太好了」之類的內容，而不是會給人造成壓力的內容。
那麼，該怎麼做呢？
是像現在這樣一點一點地修正？大幅度的改稿？還是說刪除再寫過呢？可是刪除自己想寫的事物總覺得不好吶……
在這樣煩惱的時候，網站營運方發來了「蛇足篇的描寫違反了服務條款」的通知。
結果就直接刪除愛莎篇了。
因為是營運方發來通知的緣故~雖然想這樣說，但因為像之前說的重複著修正也沒見得好轉，就算要大幅度的改稿，需要反省、改進的地方也很多，並非一朝一日能寫出來的這點，才是刪除此篇的最大理由。
那麼現在刪除此篇，之後隔上幾個月，又或是幾年後才再次寫出來，得到了這樣的結論。
雖然不知以後改稿的愛莎篇會在哪兒發出來，但應該不會是在蛇足篇，而是另開新的標題投稿。（當然會以不違反服務條款的形式發出）
奧爾斯蒂德和佩爾基烏斯的故事，還有其他孩子們的故事之類的，跟盧迪關系不大的內容，也預定會以同樣的形式（譯：另開標題）投稿。
雖然對不起覺得這次的故事很有趣的人，但還希望你們能允許我這麼做。
最後，感謝你們。
※現在蛇足篇被排除在搜索列表之外（恐怕是營運方的處理）。
雖然已經刪除了愛莎篇，但是在營運方確認已經刪除之前應該都不會解除這限制。
還希望你們理解。
蛇足編の検索除外解除について
幸苦了。我是孫之手。
今早營運方通知我已經確認了違反服務條款的部分已經刪除了。
隨著這份通知，對蛇足篇的限制也一並解除了。
為你們添麻煩了。
鑒于營運方對此的措施已經結束了，我就照預定的來更新蛇足篇吧。
下一次的更新會在三月頭。
預定是七星吃飯的內容。
全部共四話。
回應讀者
?為何刪除前不給個寬限期啊？-
雖然感到非常抱歉，但是我想要對一直以來都授惠與我的網站的營運方給出認真的對應。
營運方也會認為『不該放置違反條款的作品不管，應該盡早解決』的吧。
對比之下，『為了讓想讀的人下載給幾天的寬限期吧』之類的想法，應該不是營運方所願見到的，也不該是違反條款的使用者該有的態度……
?不管怎麼改稿，只要主線情節還是那樣也只會增加批判的人。就算修正小處，但讀者否定主線的話，也只是杯水車薪而已-
假定即使批判增加，但若我是寫出自己亦認為「就算這被批判也沒辦法」的內容的話，我倒也無所謂……
?那麼蛇足篇看上去全都不見了又是怎麼回事呢？是因為不打算繼續投稿了所以對新讀者隱蔽了蛇足篇嗎？-
不，那只是蛇足篇被排除在搜索列表之外而已，別擔心。
?很匹配只有聲量特別大的人呢。也有默默地享受閱讀的人。不如說這一方還要有更多的人呢-
嗯。
我這次是以無職轉生這一標題投稿以來，第一次覺得“後悔”。
內容本身因為是很久以前就已經決定要寫的了所以還好。
寫下這些內容的話，會有批判伴隨而來也是沒辦法的。
有很多地方要改進這一點，一直以來都不曾改變。
例如說，對于阿爾斯和愛莎之間的關系描寫不夠深入，就是需要誠實地反省的一點。
但無關這些對自己說的藉口，我感到後悔了。
要是沒投稿就好了之類的，或是以別的標題投稿就好了之類的。
就如蛇足篇的名字所顯示的，「這是不必要的東西」一樣，我想我正是因為抱有這點認知才會感到後悔。
也就是說，我寫出這篇之時，並沒抱有「這是必要的內容！」的覺悟。
就算明白會遭到批判，但卻沒有做好心理准備。
實際上受到批評的時候，我為那批評的數量和強度震驚，為此懊惱了。
即使那樣也認為刪除是不好的，結果收到營運方的違反條款的通知時，我的心情就像是遭到了致命性的一擊一樣。
所以，覺悟還是心理准備的，我想只要還是『蛇足篇』肯定是做不到的。
這說到底也只是贈品而已，有著寫或不寫都可以的認知。
但因為愛莎篇是「必要的內容」，抱有這等認知的話可不行。
所以要是我想寫像愛莎篇之類的「必要的內容」時，我會做好覺悟才寫，想要在投稿時也做好心理准備。
那樣的話，就算再次放上相似的內容，也受到相似的批判的話，我亦不會後悔。
比起屈服于聲量大的人，這方面的心情要來得更強。