○趙惠文王三十年
趙惠文王三十年，相都平君田單問趙奢曰：“吾非不說將軍之兵法也，所以
不服者獨將軍之用眾。用眾者，使民不得耕作，糧食輓賃不可給也。此坐而自
破之道也，非單之所為也。單聞之，帝王之兵所用者不過三萬而天下服矣。今將
軍必負十萬、二十萬之眾乃用之，此單之所不服也。”
馬服曰：“君非徒不達于兵也，又不明其時勢。夫吳干之劍，肉試則斷牛馬，
金試則截盤匜；薄之柱上而擊之則折為三，質之石上而擊之則碎為百。今以三萬之
眾而應強國之兵，是薄柱擊石之類也。且夫吳干之劍材難，夫毋脊之厚而鋒不入，
無脾之薄而刃不斷兼有是兩者，無釣、罕、鐔蒙須之便，操其刃而刺，則未入而手
斷。君無十餘、二十萬之眾，而為此釣、罕、鐔蒙須之便，而徒以三萬行于天下，
君焉能乎？且古者四海之內分為萬國，城雖大無過三百丈者，人雖眾無過三千家
者，而以集兵三萬距，此奚難哉！今取古之為萬國者分以為戰國七，能具數十萬
之兵，曠日持久數歲，即君之齊已。齊以二十萬之眾攻荊，五年乃罷；趙以二十
萬之眾攻中山，五年乃歸。今者齊、韓衛相方而國圍攻焉，豈有敢曰我其以三萬
救是者乎哉？今千丈之城、萬家之邑相望也，而索以三萬之眾圍千丈之城，不存
其一角，而野戰不足用也，君將以此何之？”都平君喟然太息曰：“單不至也！”
○趙使機郝之秦
趙使機郝之秦，請相魏冉。宋突謂機郝曰：“秦不聽，樓緩必怨公。公不若
陰辭樓子曰：‘請無急秦王。’秦王見之相魏冉之不急也，且不聽公言也。是事
而不成，魏冉固德公矣。”
○齊破燕趙欲存之
齊破燕，趙欲存之。樂毅謂趙王曰：“今無約而攻齊，齊必讎趙。不如請以
河東易燕地于齊。趙有河北，齊有河東，燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東
之地強齊，以燕以趙輔之，天下憎之，必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。”
王曰：“善。”乃以河東易齊，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之趙，請伐齊而存燕。
○秦攻趙藺離石祁拔
秦攻趙，藺、離石、祁拔。趙以公子郚為質于秦，而請內焦、黎、牛狐之
城，以易藺、離石、祁于趙。趙背秦，不予焦、黎、牛狐。秦王怒，令公子繒請
地。趙王乃令鄭朱對曰：“夫藺、離石、祁之地，曠遠于趙而近于大國，有先王
之明與先臣之力，故能有之。今寡人不逮，其社稷之不能恤，安能收恤藺、離、
石祁乎？寡人有不令之臣，實為此事也，非寡人之所敢知。”卒倍秦。
秦王大怒，令衛胡易伐趙，攻於與。趙奢將救之。魏令公子咎以銳師居安邑
以挾秦。秦敗于於與，反攻魏幾廉頗救幾，大敗秦師。
○富丁欲以趙合齊魏
富丁欲以趙合齊、魏，樓緩欲以趙合秦、楚。富丁恐主父之聽樓緩而合秦、
楚也，司馬淺為富丁謂主父曰：“不如以順齊。今我不順齊伐秦，秦、楚必合而
攻韓、魏。韓，魏告急于齊，齊不欲伐秦，必以趙為辭，則伐秦者趙也，韓、魏
必怨趙。齊之兵不西，韓必聽秦違齊，違齊而親，兵必歸于趙矣。今我順而齊不
西，韓、魏必絕齊，絕齊則皆事我。且我順齊，齊無而西。日者樓緩坐魏三月，
不能散齊、魏之交。今我順而齊、魏果西，是罷齊敝秦也，趙必為天下重國。”
主父曰：“我與三國攻秦，是俱敝也。”曰：“不然。我約三國而告之秦以未構
中山也。三國欲伐秦之果也，必聽我，欲和我。中山聽之，是我以王因饒中山而
取地也；中山不聽，三國必絕之，是中山孤也。三國不能和我，雖少出兵可也。
我分兵而孤樂中山，中山必亡。我已亡中山，而以余兵與三國攻秦，是我一舉而
兩取地于秦、中山也。”
○魏因富丁且合于秦
魏因富丁且合于秦，趙恐，請效地于魏而聽薛公。教子欬謂李兌曰：“趙畏
橫之合也，故欲效地于魏而聽薛公。公不如令主父以地資周最，而請相之于魏。
周最以天下辱秦者也，今相魏，魏、秦必虛矣。齊、魏雖勁，無秦不能傷趙。魏
王聽，是輕齊也。秦、魏雖勁，無齊不能得趙。此利于趙而便于周最也。”
○魏使人因平原君請從于趙
魏使人因平原君請從于趙，三言之，趙王不聽。出遇虞卿，曰：“為入必語
從。”虞卿入，王曰：“今者平原君為魏請從，寡人不聽，其于子何如？”虞卿
曰：“魏過矣。”王曰：“然，故寡人不聽。”虞卿曰：“王亦過矣。”王曰：
“何也？”曰：“凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。今魏求從而王不聽，是
魏求害而王辭利也。臣故曰：魏過，王亦過矣。”
○平原君請馮忌
平原君請馮忌曰：“吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？”馮忌對曰：“不可。
夫以秦將武安君公孫起乘七勝之威，而與馬服之子戰于長平之下，大敗趙師，因
以其余兵圍邯鄲之城。趙以亡敗之余眾，收破軍之敝守，而秦罷于邯鄲之下，趙
守而不可拔者，以攻難而守者易也。今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。
今七敗之禍未複，而欲以罷趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱
趙之所以守。而強秦以休兵承趙之敝，此乃強吳之所以亡而弱越之所以霸。故臣
未見燕之可攻也。”平原君曰：“善哉！”
○平原君謂平陽君
平原君謂平陽君曰：“公子牟游于秦，且東而辭應侯。應侯曰：‘公子將行
矣，獨無以教之乎！’曰：‘且微君之命命之也，臣固且有效于君。夫貴不與富
期而富至，富不與粱肉期而粱肉至，粱肉不與驕奢期而驕奢至，驕奢不與死亡期
而死亡至。累世以前，坐此者多矣。’應侯曰：‘公子之所以教之者厚矣。’仆
得聞此，不忘于心。願君之亦勿忘也。”平陽君曰：“敬諾。”
○秦攻趙于長平
秦攻趙于長平，大破之，引兵而歸。因使索六城于趙而講。趙計未定。樓緩
新從秦來，趙王與樓緩計之曰：“與秦城何如不與何如？”樓緩辭讓曰：“此非
人臣之所能知也。”王曰：“雖然，試言公之私。”樓緩曰：“王亦聞夫公甫文
伯母乎？公甫文伯官于魯，病死。婦人為之自殺于福中者二八。其母聞之，不肯
哭也。相室曰：“焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐于魯，
是人不隨。今死，而婦人為死者十六人，若是者，其于長者薄而于婦人厚。’故
從母言之，之為賢母也；從婦言之，必不免為妒婦也。故其言一也，言者異則人
心變矣。今臣新從秦來，而言勿與則非計也，言與之則恐王以臣之為秦也，故不
敢對。使臣得為王計之，不如予之。”王曰：“諾。”
虞卿聞之，入見王，王以樓緩言告之。虞卿曰：“此飾說也。”秦即解邯鄲
之圍，而趙王入朝使趙郝約事于秦割六縣而講。王曰：“何謂也？”虞卿曰：
“秦之攻趙也倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我
也不遺余力矣，必以倦而歸也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸。
王又以其力之所不能攻以資之，是助秦自攻也。來年秦複攻王，王無以救矣。”
王又以虞卿之言告樓緩。樓緩曰：“虞卿能盡知秦力之所至乎？誠知秦力之
不至此，彈丸之地猶不予也，令秦來年複攻王，得無割其內而媾乎？”王曰：
“誠聽子割矣，子能必來年秦之不複攻我乎？”樓緩對曰：“此非臣之所敢任也。
昔者三晉之交于秦，相善也。今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、
魏也。今臣為足下解負親之攻，啟關通敝，齊交韓、魏。至來年而王獨不取于秦，
王之所以事秦者必在韓、魏之後也。此非臣之所敢任也。”
王以樓緩之言告虞卿。曰：“樓緩言不媾，來年秦複攻王，得無更割其內而
媾？今媾，樓緩又不能必秦之不複攻也，雖割何益？來年複攻，又割其力之所不
能取而媾也，此自盡之術也，不如無媾。秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，
而不至失六城。秦倦而歸，兵必罷。我以五城收天下以攻罷秦，是我失之于天下
而取償于秦也，吾國尚利。孰與坐而割地自弱以強秦？今樓緩曰：‘秦善韓、魏
而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。’是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。
來年秦複求割地，王將予之乎？不與，則是棄前貴而挑秦禍也；與之，則無地而
給之。語曰：‘強者善攻而弱者不能自守。’今坐而聽秦，秦兵不敝而多得地，
是強秦而弱趙也。以益愈強之秦而割愈弱之趙，其計固不止矣。且秦虎狼之國也，
無禮義之心，其求無已而王之地有盡。以有盡之地給無已之求，其勢必無趙矣。
故曰：此飾說也。王必勿與。”王曰：“諾。”
樓緩聞之，入見于王，王又以虞卿言告之。樓緩曰：“不然，虞卿得其一，
未知其二也。夫秦、趙構難而天下皆說，何也？曰‘我將因強而乘弱’。今趙兵
困于秦，天下之賀戰者則必盡在于秦矣。故不若亟割地求和以疑天下，慰秦心。
不然，天下將因秦之怒，秦趙之敝而瓜分之。趙且亡，何秦之圖？王以此斷之，
勿複計也。”
虞卿聞之，又入見王曰：“危矣，樓子之為秦也！夫趙兵困于秦，又割地為
和，是愈疑天下而何慰秦心哉！是不亦大示天下弱乎？且臣曰勿予者，非固勿予
而已也。秦索六城于王，五以五城賂齊。齊，秦之深讎也，得王五城，並力而西
擊秦也，齊之聽王，不待辭之畢也。是王失于齊而取償于秦，一舉結三國之親，
而與秦易道也。”趙王曰：“善。”因發虞卿東見齊王，與之謀秦。虞卿未反，
秦之使者已在趙矣。樓緩聞之，逃去。
○秦攻趙平原君使人請救于魏
秦攻趙，平原君使人請救于魏。信陵君發兵至邯鄲城下，秦兵罷。虞卿為平
原君請益地，謂趙王曰：“夫不斗一卒，不頓一戟，而解二國患者平原君之力也。
用人之力而忘人之功，不可。”趙王曰：“善。”將益之地。公孫龍聞之，見平
原君曰：“君無覆軍殺將之功而封以東武城。趙國豪傑之士多在君之右，而君為
相國者以親故。夫君封以東武城不讓無功，佩趙國相印不辭無能，一解國患欲求
益地，是親戚受封而國人計功也。為君計者，不如勿受便。”平原君曰：“謹受
令。”乃不受封。
○秦趙戰于長平
秦、趙戰于長平，趙不勝，亡一都尉。趙王召樓昌與虞卿曰：“軍戰不勝，
尉複死，寡人使卷甲而趍之，何如？”樓昌曰：“無益也，不如發重使而為媾。”
虞卿曰：“夫言媾者，以為不媾者軍必破，而制媾者在秦。且王之論秦也，欲破
王之軍乎？其不邪？”王曰：“秦不遺余力矣，必且破趙軍。”虞卿曰：“王聊
聽臣，發使出重寶以附楚、魏。楚、魏欲得王之重寶，必入吾使。趙使入楚、魏，
秦必疑天下合從也，且必恐。如此則媾乃可為也。”
趙王不聽，與平陽君為媾，發鄭朱入秦，秦內之。趙王召虞卿曰：“寡人使
平陽君媾秦，秦已內鄭朱矣，子以為奚如？”虞請曰：“王必不得媾，軍必破矣，
天下之賀戰勝者皆在秦矣。鄭朱，趙之貴人也，而入于秦，秦王與應侯必顯重以
示天下。楚、魏以趙為媾，必不救王。秦知天下不救王，則媾不可得成也。”趙
卒不得媾，軍果大敗。王入秦，秦留趙王而後許之媾。
○秦圍趙之邯鄲
秦圍趙之邯鄲。魏安厘王使將軍晉鄙救趙，畏秦，止于蕩陰，不進。魏使客
將軍新垣衍間入邯鄲，因平原君謂趙王曰：“秦所以急圍趙者，前與齊湣王爭強
為帝，已而複歸帝，以齊故。今齊湣王已益弱。方今唯秦雄天下，此非必貪邯鄲，
其意欲求為帝。趙誠發使尊秦昭王為帝，秦必喜，罷兵去。”平原君猶豫未能有
所決。
此時魯仲連適游趙，會秦圍趙，聞魏將欲令趙尊秦為帝，乃見平原君曰：
“事將奈何矣？”平原君曰：“勝也何敢言事！百萬之眾折于外，今又內圍邯鄲
而不能去。魏王使將軍辛垣衍令趙帝秦，今其人在是，勝也何敢言事？”魯連曰：
“始吾以君為天下之賢公子也，吾乃今然後知君非天下之賢公子也。梁客辛垣衍
安在？吾請為君責而歸之”平原君曰：“勝請召而見之于先生。”平原君遂見辛
垣衍曰：“東國有魯連先生，其人在此，勝請為紹介而見之于將軍。”辛垣衍曰：
“吾聞魯連先生，齊國之高士也。衍，人臣也，使事有職，吾不願見魯連先生也。”
平原君曰：“勝已泄之矣。”辛垣衍許諾。
魯連見辛垣衍而無言。辛垣衍曰：“吾視居北圍城之中者，皆有求于平原君
者也。今吾視先生之玉貌，非有求平原君者，曷為久居此圍城之中而不去也？”
魯連曰：“世以鮑焦無從容而死者，皆非也。今眾人不知，則為一身。彼秦者，
棄禮義而上首功之國也，權使其士，虜使其民；彼則肆然而為帝，過而遂正于天
下，則連有赴東海而死矣，吾不忍為之民也！所為見將軍者，欲以助趙也。”辛
垣衍曰：“先生助趙奈何？”魯連曰：“吾將使梁及燕助之，齊、楚則固助之矣。”
辛垣衍曰：“燕則吾請以從矣。若乃梁，則吾乃梁人也，先生惡能使梁助之耶？”
魯連曰：“梁未睹秦稱帝之害故也，使梁睹秦稱帝之害，則必助趙矣。”辛垣衍
曰：“秦稱帝之害將奈何？”魯仲連曰：“昔齊威王嘗為仁義矣，率天下諸侯而
朝周。周貧且微，諸侯莫朝，而齊獨朝之。居歲余，周烈王崩，諸侯皆吊，齊後
往。周怒，赴于齊曰：‘天崩地坼，天子下席，東藩之臣田嬰齊後至，則斮之。’
威王勃然怒曰：‘叱嗟，而母婢也。’卒為天下笑。故生則朝周，死則叱之，誠
不忍其求也。彼天子固然，其無足怪。”辛垣衍曰：“先生獨未見夫仆乎？十人
而從一人者，甯力不勝智不若耶？畏之也。”魯仲連曰：“然梁之比于秦若仆耶？”
辛垣衍曰：“然。”魯仲連曰：“然吾將使秦王烹醢梁王。”辛垣衍怏然不悅曰：
“嘻，亦太甚矣，先生之言也！先生又惡能使秦烹醢梁王？”魯仲連曰：“固也，
待吾言之。昔者，鬼侯之、鄂侯、文王，紂之三公也。鬼侯有子而好，故入之于
紂，紂以為惡，醢鬼侯。鄂侯爭之急，辯之疾，故脯鄂侯。文王聞之，喟然而歎，
故拘之于牖里之車百日，而欲舍之死。曷為與人俱稱帝王，卒就脯醢之地也？齊
閔王將之魯，夷維子執策而從，謂魯人曰：‘子將何以待吾君？’魯人曰：‘吾
將以十太牢待子之君。’維子曰：‘子安取禮而來待吾君？彼吾君子，天子也。
天子巡狩，諸侯辟舍，納于筦鍵，攝衽抱幾，視膳于堂下，天子已食，退而聽朝
也。’魯人投其籥，不果納。不得入于魯。將之薛，假途于鄒。當是時，鄒君死，
閔王欲入吊。夷維子謂鄒之孤曰：‘天子吊，主人必將倍殯柩，設北面于南方，
然後天子南面吊也。’鄒之群臣曰：‘必若此，吾將伏劍而死。’故不敢入于鄒。
鄒、魯之臣，生則不得事養，死則不得飯含，然且欲行天子之禮于鄒、魯之臣，
不果納。今秦萬乘之國，梁亦萬乘之國，俱據萬乘之國，交有稱王之名，賭其一
戰而勝，欲從而帝之，是使三晉之大臣不如鄒、魯之仆妾也。且秦無已而帝，則
且變易諸侯之大臣。彼將奪其所謂不肖而予其所謂賢，奪其所憎而與其所愛；彼
又將使其子女讒妾為諸侯妃姬處梁之宮，梁王安得晏然而已乎？而將軍又何以得
故寵乎？”于是，辛垣衍起，再拜謝曰：“始以先生為庸人，吾乃今日而知先生
為天下之士也。吾請去，不敢複言帝秦。”
秦將聞之，為卻軍五十里。適會魏公子無忌奪晉鄙軍以救趙擊秦，秦軍引而
去。于是平原君欲封魯仲連。魯仲連辭讓者三，終不肯受。平原乃置酒，酒酣，
起，前，以千金為魯連壽。魯連笑曰：“所貴于天下之士者，為人排患、釋難、
解紛亂而無所取也。即有所取者，是商賈之人也，仲連不忍為也。”遂辭平原君
而去，終身不複見。
○說張相國
說張相國曰：“君安能少趙人而令趙人多君？君安能憎趙人而令趙人愛君乎？
夫膠漆至黏也，而不能合遠；鴻毛至輕也，而不能自舉。夫飄于清風則橫行四海。
故事有簡而功成者，因也。今趙萬乘之強國也，前漳、滏，右常山，左河間，北
有代，帶甲百萬，嘗抑強齊，四十余年而秦不能得所欲。由是觀之，趙之于天下
也不輕。今君易萬乘之強趙，而慕思不可得之小梁，臣竊為君不取也。”君曰：
“善。”自是之後，眾人廣坐之中，未嘗不言趙人之長者也，未嘗不言趙俗之善
者也。
○鄭同北見趙王
鄭同北見趙王。趙王曰。”子南方之傳士也，何以教之？”鄭同曰：“臣南
方草鄙之人也，何足問？雖然，王致之于前，安敢不對乎？臣少之時，親嘗教以
兵。”趙王曰：“寡人不好兵。”鄭同因撫手仰天而笑之曰：“兵固天下之狙喜
也，臣故意大王不好也。臣亦嘗以兵說魏昭王，昭亦曰：‘寡人不喜。’臣曰：
‘王之行能如許由乎？許由無天下之累，故不受也。今王既受先王之傳，欲宗廟
之安、壤地不削、社稷之血食乎？’王曰：‘然。’‘今有人操隨侯之珠，持丘
之環，萬今之財，時宿于野，內無孟賁之威、荊慶之斷，外無弓弩之禦，不出宿
夕，人必危之矣。今有強貪之國臨王之境，索王之地，告以理則不可，說以義則
不聽。王非戰國守圉之具，其將何以當之？王若無兵，鄰國得志矣。’”趙王曰：
“寡人請奉教。”
○建信君貴于趙
建信君貴于趙。公子魏牟過趙，趙王迎之，顧反至坐，前有尺帛，且令工以
為冠。工見客來也，因辟。趙王曰：“公子乃驅後車，幸以臨寡人，願聞所以為
天下。”魏牟曰：“王能重王之國若此尺帛，則王之國大治矣。”趙王不說，形
于顏色，曰：“先生不知寡人不肖，使奉社稷，豈敢輕國若此？”魏牟曰：“王
無怒，請為王說之。曰：“王有此尺帛，何不令前郎中以為冠？”王曰：“郎中
不知為冠。”魏牟曰：“為冠而敗之，奚虧于王之國？而王必待工而後乃使之。
今為天下之工，或非也，社稷為虛戾，先王不血食，而王不以予工，乃與幼艾。
且王之先帝駕犀首而驂馬服，以與秦角逐。秦當時適其鋒。今王憧憧乃輦建信以
與強秦角逐，臣恐秦折王之椅也。”
○衛靈公近雍疸彌子瑕
衛靈公近雍疸、彌子瑕。二人者專君之勢以蔽左右。複途偵謂君曰：“昔日
臣夢見君。”君曰：“子何夢？”曰：“夢見灶君。”君忿然作色曰：“吾聞夢
見入君者夢見日。今子曰夢見灶君而言君也，有說則可，無說則死。”對曰：
“日，並燭天下者也，一物不能蔽也。若灶則不然，前之人煬，則後之人無從見
也。今臣疑人有煬于君者也，是以夢見灶君。”君曰：“善。”于是因廢雍疸、
彌子瑕而立司空狗。
○或謂建信君
或謂建信：“君之所以事王者色也，葺之所以事王者知也。色老而衰，知老
而多。以日多之知而逐衰惡之色，君必困矣。”建信君曰：“奈何？”曰：“並
驥而走者五里而罷，乘驥而禦之不倦而取道多。君令葺乘獨斷之車禦獨斷之勢以
居邯鄲，令之內治國事外刺諸侯，則葺之事有不言者矣。君因言王而重責之，葺
之軸今折矣。”建信君再拜受命，入言于王，厚任葺以事能重責之，未期年而葺
亡走矣。
○苦成常謂建信君
苦成常謂建信君曰：“天下合從而獨以趙惡秦，何也？魏殺呂遺而天下交之，
今收河間，于是與殺呂遺何以異？君唯釋虛偽疾，文信猶且知之也。從而有功乎，
何患不得收河間？從而無功乎，收河間何益也？”
○希寫見建信君
希寫見建信君。建信君曰：“文信侯之于仆也甚無禮。秦使人來仕，仆官之
丞相，爵五大夫。文信侯之于仆也，甚矣其無禮也。”希寫曰：“臣以為今世用
事者不如商賈。”建信君悖然曰：“足下卑用事者而高商賈乎？”曰：“不然。
夫良商不與人爭買賣之賈而謹司時。時賤而買，雖貴已賤矣；時貴而賣，雖賤已
貴矣。昔者文王之拘于牖里而武王羈于玉門，卒斷紂之頭而縣于太白者，是武王
之功也。今君不能與文信侯相伉以權，而責文信侯少禮，臣竊為君不取也。”
○魏魀謂建信君
魏魀謂建信君曰：“人有置系蹄者而得虎。虎怒，決蹯而去。虎之情非
不愛其蹯也，然而不以環寸之蹯害七軾之軀者，權也。今有國，非直七尺軀也，
而君之身于王非環寸之蹯也。願公之熟圖之也。”
○秦攻趙鼓鐸之音聞于北堂
秦攻趙，鼓鐸之音聞于北堂。希卑曰：“夫秦之攻趙不宜急如此。此召兵也，
必有大臣欲衡者耳。王欲知其人，旦日贊群臣而訪之，先言橫者，則其人也。”
建信君果先言橫。
○齊人李伯見孝成王
齊人李伯見孝成王。成王說之，以為代郡守。而居無幾何，人告之反。孝成
王方饋，不墮食。無幾何，告者複至，孝成王不應。已乃使使者言：“齊舉兵擊
燕，恐其以擊燕為名而以兵襲趙，故發兵自備。今燕、齊已合，臣請要其敝而地
可多割。”自是之後，為孝成王從事于外者，無自疑于中者。