○知伯索地于魏桓子
知伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。任章曰：“何故弗予？”桓子曰：“無故
索地，故弗予。”任章曰：“無故索地，鄰國必恐；重欲無厭，天下必懼。君予
之地，知伯必憍。憍而輕敵，鄰國懼而相親。以相親之兵，待輕敵之國，知氏之
命不長矣！《周書》曰：‘將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之。’君不
如與之，以驕知伯。君何釋以天下圖知氏，而獨以吾國為知氏質乎？”君曰：
“善。”乃與之萬家之邑一。知伯大說。因索蔡、皋梁于趙，趙弗與，因圍晉陽。
韓、魏反于外，趙氏應之于內，知氏遂亡。
○韓趙相難
韓趙相難。韓索兵于魏曰：“願得借師以伐趙。”魏文侯曰：“寡人與趙兄
弟，不敢從。”趙又索兵以攻韓，文侯曰：“寡人與韓兄弟，不敢從。”二國不
得兵，怒而反。已乃知文侯以講于己也，皆朝魏。
○樂羊為魏將而攻中山
樂羊為魏將而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹，樂羊坐于幕
下而啜之，盡一杯。文侯謂睹師贊曰：“樂羊以我之故，食其子之肉。”贊對曰：
“其子之肉尚食之，其誰不食！”樂羊既罷中山，文侯賞其功而疑其心。
○西門豹為鄴令
西門豹為鄴令，而辭乎魏文侯。文侯曰：“子往矣，必就子之功而成子之名。”
西門豹曰：“敢問就功成名，亦有術乎？”文侯曰：“有之。夫鄉邑老者而先受
坐之，士子入而問其賢良之士而師事之，求其好掩人之美而揚人之丑者，而參驗
之。夫物多相類而非也，幽莠之幼也似禾，驪牛之黃也似虎，白骨疑象，武夫類
玉，此皆似之而非者也。”
○文侯與虞人期獵
文侯與虞人期獵。是日飲酒樂，天雨。文侯將出，左右曰：“今日飲酒樂，
天又雨，公將焉之？”文侯曰：“吾與虞人期獵，雖樂，豈可不一會期哉！”乃
往，身自罷之。魏于是乎始強。
○魏文侯與田子方飲酒而稱樂
魏文侯與田子方飲酒而稱樂。文侯曰：“鍾聲不比乎，左高。”田子方笑。
文侯曰：“奚笑？”子方曰：“臣聞之，君明則樂官，不明則樂音。今君申于聲，
臣恐君之聾于官也。”文侯曰：“善，敬聞命。”
○魏武侯與諸大夫浮于西河
魏武侯與諸大夫浮于西河。稱曰：“河山之險，豈不亦信固哉！”王鍾侍王，
曰：“此晉國之所以強也。若善修之，則霸王之業具矣。”吳起對曰：“吾君之
言，危國之道也；而子又附之，是危也。”武侯忿然曰：“子之言有說乎？”
吳起對曰：“河山之險，信不足保也；是伯王之業，不從此也。昔者三苗之
居，左彭蠡之波，右有洞庭之水，文山在其南而衡山在其北。恃此險也，為政不
善，而禹放逐之。夫夏桀之國，左天門之陰，而右天谿之陽，廬、在其北，伊、
洛出其南。有此險也，然為政不善，而湯伐之。殷紂之國，左孟門而右漳、釜，
前帶河，後被山。有此險也，然為政不善，而武王伐之。且君親從臣而勝降城，
城非不高也，人民非不眾也，然而可得並者，政惡故也。從是觀之，地形險阻，
奚足以霸王矣！”武侯曰：“善。吾乃今日聞聖人之言也！西河之政，專委之子
矣。”
○魏公叔痤為魏將
魏公叔痤為魏將，而與韓、趙戰澮北，禽樂祚。魏王說，迎郊，以賞田百萬
祿之。共叔痤反走，再拜辭曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，撓揀而不辟者，此
吳起余教也，臣不能為也。前脈形埊之險阻，決利害之備，使三軍之士不迷惑者，
巴甯、爨襄之力也。縣賞罰于前，使民昭然信之于後者，王之明法也。見敵之可
也，鼓之不敢待倦者，臣也。王特為臣之右手不倦賞臣何也？若以臣之有功，臣
何力之有乎？”王曰：“善。”于是索吳起之後，賜之田二十萬。巴甯、爨襄田
各十萬。
王曰：“公叔豈非長者哉？既為寡人勝強敵矣，又不遺賢者之後，不揜能
士之跡，公叔何可無益乎？”故又與田四十萬，加之百萬之上，使百四十萬。故
《老子》曰：“聖人無積，盡以為人己愈有；既以與人己愈多。”公叔當之矣。
○魏公叔痤病
魏公叔痤病，惠王往問之。曰：“共叔病即不可諱，將奈社稷何？”公叔痤
對曰：“痤有禦庶子公孫鞅，願王以國事聽之也。為弗能聽，勿使出竟。”王弗
應，出而謂左右曰：“豈不悲哉！以公叔之賢，而謂寡人必以國事聽鞅，不亦悖
乎！”公孫痤死，公孫鞅聞之，已葬，西之秦，孝公受而用之。秦果日以強，魏
日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者為悖。
○蘇子為趙合從說魏王
蘇子為趙合從，說魏王曰：“大王之地，南有鴻溝、陳、汝南、有許、鄢、
昆陽、邵陵，舞陽、新郪；東有淮、颍、沂、黃、煮棗、海鹽、無疏；西有長
城之界；北有河外、卷、衍、燕、酸棗，埊方千里。埊名雖小，然而廬田廡舍，
曾無所芻牧牛馬之地。人民之眾，車馬之多，日夜行不休已，無以異于三軍之眾。
臣竊料之，大王之國不下于楚。然橫人謀王外交強虎狼之秦，以侵天下，卒有國
患，不被其禍。夫挾強秦之勢以內劫其主，罪無過此者。且魏，天下之強國也；
大王，天下之賢主。今乃有意西面而事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，
臣竊為大王媿之。
“臣聞越王勾踐以散卒三千，禽夫差于干遂；武王卒三千人，革車三百乘，
斬紂于牧之野。豈其士卒眾哉？誠能振七威也。今竊聞大王之卒，武力二十余萬，
蒼頭二千萬，奮擊二十萬，厮徒十萬，車六百乘，騎五千疋。此其過越王勾踐、
武王遠矣今乃劫于辟臣之說，而欲臣事秦。夫事秦必割地效質，故兵未用而國已
巋矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫為人臣，割其主之埊以求外交，
偷取一旦之功而不顧其後，破公家而成私門，外挾強秦之勢以內劫其主以求割地，
願大王之熟察之也。
“《周書》曰：‘綿綿不絕，縵縵奈何；毫毛不拔，將成斧柯。’前慮不定，
後有大患，將奈之何？大王誠能聽臣。六國從親，專心並力，則必無強秦之患。
故敝邑趙王使使臣獻愚計，奉明約，在大王詔之。”魏王曰：“寡人不肖，未嘗
得聞明教。今主君以趙王之詔詔之，敬以國從。”
○張儀為秦連橫說魏王
張儀為秦連橫，說魏王曰：“魏地方不至千里，卒不過三十萬。地四平，諸
侯四通，條達輻湊，無有名山大川之阻。從鄭至梁不過百里，從陳至梁二百余里。
馬馳人趨，不待倦而至梁。南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四
方，守亭障者參列。粟糧漕庾不下十萬。魏之地勢，故戰場也。魏南與楚而不與
齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合于韓，則韓攻其西；不親
于楚，則楚攻其南。此所謂四分五裂之道也。
“且夫諸侯之為從者，以安社稷、尊主、強兵、顯名也。合從者一天下，約
為兄弟，刑白馬以盟于洹水之上，以相堅也。夫親昆弟同父母，尚有爭錢財，而
欲恃詐偽反覆蘇秦之余謀，其不可以成亦明矣。大王不事秦，秦下兵攻河外，拔
卷、衍、燕、酸棗，劫衛取晉陽，則趙不南。趙不南則魏不北，魏不北則從道絕，
從道絕則大王之國欲求無危不可得也。秦挾韓而攻魏，韓劫于秦，不敢不聽。秦、
韓為一國，魏之亡可立須也，此臣之所以為大王患也。為大王計，莫如事秦，事
秦則楚、韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高枕而臥，國必無憂矣。
“且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫如魏。楚雖有富大之名，其實空虛；
其卒雖眾多，言而輕走易北，不敢堅戰。魏之兵南面而伐，勝楚必矣。夫虧楚而
益魏，攻楚而適秦，內嫁禍安國，此善事也。大王不聽臣，秦甲出而東，雖欲事
秦而不可得也。
“且夫從人多奮辭而寡可信，說一諸侯之王，出而乘其車；約一國而反，成
而封侯之基。是故天下之游士，莫不日夜搤腕瞋目切齒以言從之便，以說人主。
人主覽其辭，牽其說，惡得無眩哉？臣聞積羽沉舟，群輕折軸，眾口鑠金，故願
大王之熟計之也。”
魏王曰：“寡人蠢愚，前計失之。請稱東藩，築帝宮，受冠代，祠春秋，效
河外。”
○齊魏約而伐楚
齊魏約而伐楚，魏以董慶為質于齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。田嬰怒，
將殺董慶。旰夷為董慶謂田嬰曰：“楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為將
內之于齊而擊其後。今殺董慶，是示楚無魏也。魏怒合于楚，齊必危矣。不如貴
董慶以善魏而疑之于楚也。”
○蘇秦拘于魏
蘇秦拘于魏，欲走而之韓，魏氏閉關而不通。齊使蘇厲為之謂魏王曰：“齊
請以宋地封涇陽君，而秦不必也。夫秦非不利有齊而得宋地也，然其所以不受者，
不信齊王與蘇秦也。今秦見齊、魏之不合也如此其甚也，則齊必不欺秦，而秦信
齊矣。齊、秦合而涇陽君有宋地，則非魏之利也。故王不如複東蘇秦，秦必疑齊
而不聽也。夫齊、秦不合，天下無憂，伐齊成則地廣矣。”
○陳軫為秦使于齊
陳軫為秦使于齊，過魏，求見犀首。犀首謝陳軫。陳軫曰：“軫之所以來者，
事也。公不見軫，軫且行，不得待異日矣。”犀首乃見之。陳軫曰：“公惡事乎？
何為飲食而無事？無事必來？”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？”
陳軫曰：“請移天下之事于公。”犀首曰：“奈何？”陳軫曰：“魏使李從以車
百乘使于楚，公可以居其中而疑之。公謂魏王曰：‘臣與燕、趙故矣，數令人召
臣也，曰無事必來。今臣無事，請謁而往。無久，旬五之期。’王必無辭以止公。
公得行，因自言于廷曰：‘臣急使燕、趙，急約車為行具。’”犀首曰：“諾。”
謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。
諸侯客聞之，皆使人告其王曰：“李從以成百乘使楚，犀首又以車三十乘使
燕、趙。”齊王聞之。恐後天下得魏，以事屬犀首，犀首受齊事。魏王止其行使。
燕、趙聞之，亦以事屬犀首。楚王聞之，曰：“李從約寡人，今燕、齊、趙皆以
事因犀首，犀首必欲寡人，寡人欲之。”乃倍李從而以事因犀首。魏王曰：“所
以不使犀首者，以為不可。令四國屬以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之
事，複相魏。
○張儀惡陳軫于魏王
張儀惡陳軫于魏王曰：“軫善事楚，為求壤地也甚力之。”左華謂陳軫曰：
“儀善于魏王，魏王甚愛之。公雖百說之，猶不聽也。公不如儀之言為資而反于
楚王。”陳軫曰：“善。”因使人先言于楚王。
○張儀欲窮陳軫
張儀欲窮陳軫，令魏召而相之，來將悟之。將行，其子陳應止其公之行，曰：
“物之湛者，不可不察也。鄭強出秦曰應為知。夫魏欲絕楚、齊，必重迎公。郢
中不善公者，欲公之去也，必勸王多公之車。公至宋，道稱疾而毋行，使人謂齊
王曰：‘魏之所以迎我者，欲以絕齊、楚也。’”
齊王曰：“子果無之魏而見寡人也，請封子。”因以魯侯之車迎之。
○張儀走之魏
張儀走之魏，魏將迎之。張丑諫于王欲勿內，不得于王。張丑退，複諫于王
曰：“王亦聞老妾事其主婦者乎？子長色衰，重家而已。今臣之事王，若老妾之
事其主婦者。”魏因不納張儀。
○張儀欲以魏合于秦韓
張儀欲以魏合于秦、韓而攻齊、楚。惠施欲以魏合于齊、楚以案兵。人多為
張子于王所。惠子謂王曰：“小事也。謂可者謂不可者正半，況大事乎？以魏合
于秦、韓而攻齊、楚，大事也，而王之群臣皆以為可。不知是其可也，如是其明
耶？而群臣之知術也，如是其同耶？是其可也，未若是其明也；而群臣之知術也，
又非皆同也。是有其半塞也。所謂劫主者失其半者也。”
○張子儀以秦相魏
張子儀以秦相魏，齊、楚怒而欲攻魏。雍沮謂張子曰：“魏之所以相公者，
以公相則國家安而百姓無患。今公相而魏受兵，是魏計過也。齊、楚攻魏，公必
危矣。”張子曰：“然則奈何？”雍沮曰：“請令齊、楚解攻。”雍沮謂齊、楚
之君曰：“王亦聞張儀之約秦王乎？曰：‘王若相儀于魏，齊、楚惡儀必攻魏。
魏戰而勝，是齊、楚之兵折，而儀固得魏矣；若不勝魏，魏必事秦以持其國，必
割地以賂王。若欲複攻，其敝不足以應秦。’此儀之所以與秦王陰相結也。今儀
相魏而攻之，是使儀之計當于秦也，非所以窮儀之道也。”齊、楚之王曰：“善。”
乃遽解攻于魏。
○張儀欲並相秦魏
張儀欲並相秦、魏，故謂魏王曰：“儀請以秦攻三川，王以其間約南陽，韓
氏亡。”史厭謂趙獻曰：“公何不以楚佐儀求相之于魏？韓恐亡，必南走楚。儀
兼相秦、魏，則公亦必並相楚、韓也。”
○魏將相張儀
魏王將相張儀，犀受弗利，故令人謂韓公叔曰：“張儀以合秦、魏矣。其言
曰：‘魏攻南陽，秦攻三川，韓氏必亡。’且魏所以貴張子者，欲得地，則韓之
南陽舉矣。子盍少委焉，以為衍功，則秦、魏之交可廢矣。如此，則魏必圖秦而
棄儀，收韓而相衍。”公叔以為信，因而委之，犀首以為功，果相魏。
○楚許魏六城
楚許魏六城，與之伐齊而存燕。張儀欲敗之，謂魏王曰：“齊畏三國之合也，
必反燕地以下楚，楚、趙必聽之，而不與魏六城。是王失謀于楚、趙，而樹怨于
齊、秦也。齊遂伐趙，取乘丘，收侵地，虛、頓丘危。楚破南陽、九夷，內沛，
許、鄢陵危。王之所得者親觀也。而道途宋、衛為制，事敗為趙驅，事成功縣宋、
衛。”魏王弗聽也。
○張儀告公仲
張儀告公仲，令以饑故，賞韓王以近河外。魏王懼，聞張子。張子曰：“秦
欲救齊，韓欲攻南陽，秦、韓合而欲攻南陽無異也，且以遇卜王，王不遇秦，韓
之卜也決矣。”魏王遂尚遇秦信韓，廣魏救趙，尺楚人遽于萆下，伐齊之事遂敗。
○徐州之役
徐州之役，犀首謂梁王曰：“何不陽與齊而陰結于楚？二國恃王，齊、楚必
戰。齊戰勝楚，而與乘之，必取方城之外；楚戰勝齊敗，而與乘之，是太子之讎
報矣。”
○秦敗東周
秦敗東周，與魏戰于伊闕，殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留于境，請卑辭割埊，
以講于秦。為竇屢謂魏王曰：“臣不知衍之所以聽于秦之少多，然而臣能半衍之
割而令秦講于王。”王曰：“奈何？”對曰：“王不若與竇屢關內侯，而令趙。
王重其行而厚奉之。因揚言曰：‘聞周、魏令竇屢以割魏于奉陽君而聽秦矣。’
夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。今行和者，竇屢也；制割者，奉
陽君也。太後恐其不因穰侯也，而欲敗之，必以少割請合于王，而和于東周與魏
也。”
○齊王將見燕趙楚之相于衛
齊王將見燕、趙、楚之相于衛，約外魏。魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。
公孫衍曰：“王與臣百金，臣請敗之。”王為約車，載百金。犀首期齊王至之曰，
先以車五十乘而至衛，間齊行以百金，以請先見齊王。乃得見，因久坐，安從容
談。三國之相怨。謂齊王曰：“王與三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，
是王謀三國也。”齊王曰：“魏王聞寡人來，使公孫子開寡人，寡人無與之語也。”
三國之不相信齊王之遇，遇事遂敗。
○魏令公孫衍請和于秦
魏令公孫衍請和于秦，綺母恢教之語曰：“無多割。曰，和成固有秦重和以
與王遇；和不成，則後必莫能以魏合與秦者矣。”
○公孫衍為魏將
公孫衍為魏將，與其相田繻不善。季子為衍謂梁王曰：“王獨不見夫服牛驂
驥乎？不可以行百步。今王以衍為可使將，故用之也；而聽相之計，是服牛驂驥
也。牛馬俱死，而不能成其功，王之國必傷矣！願王察之。”