○三晉已破智氏
三晉已破智氏，將分其地。段規謂韓王曰：“分地必取成皋。”韓王曰：
“成皋，石溜之地也，寡人無所用之。”段貴曰：“不然，臣聞一里之厚而動千
里之權者，地利也。萬人之眾而破三軍者，不意也。王用臣言，則韓必取鄭矣。”
王曰：“善。”果取成皋。至韓之取鄭也，果從成皋始。
○大成午從趙來謂申不害于韓
大成午從趙來謂申不害于韓曰：“子以韓重我于趙，請以趙重子于韓，是子
有兩韓，而我有兩趙也。”
○魏之圍邯鄲
魏之圍邯鄲也，申不害始合于韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中于王
也。王聞申子曰：“吾誰與而可？”對曰：“此安危之要，國家之大事也。臣請
深惟而苦思之。”乃微謂趙卓、韓晁曰：“子皆國之辯士也，夫為人臣者，言可
必用，盡忠而已矣。”二人各進議于王以事。申子微視王之所悅以言語于王，王
大說之。
○申子請仕其從兄官
申子請仕其從兄官，昭侯不許也。申子有怨色。昭侯曰：“非所謂學于子者
也。聽子之謁而廢子之道乎？又亡其行子之術而廢左之謁乎？子嘗教寡人循功勞、
視次弟，今有所求，此我將奚聽乎？”申子乃辟舍請罪，曰：“君真其人也！”
○蘇秦為楚合從說韓王
蘇秦為楚合從說韓王曰：“韓北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽之常阪之塞，
東有宛、穰、洧水，南有陘山，地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩皆自韓
出。奚子、少府時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠
者達胸，近者掩心。韓卒之劍戟皆出于冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、
龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬。堅甲盾、鍪、鐵幕、革抉、
芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不足言
也。夫以韓之勁與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，
交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王
事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之即無地以給之，不
與，則棄前功而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地
而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：‘甯為
雞口，無為牛後。’今大王西面交臂而臣事秦，何以異于牛後乎？夫大王之賢，
挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。”韓王忿然作色，攘臂按劍，仰
天太息曰：“寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚王之教詔之，敬奉社稷以從。”
○張儀為秦連橫說韓王
張儀為秦連橫說韓王曰：“韓地險惡，山居，五谷所生，非麥而豆；民之所
食，大抵豆飯藿羹；一歲不收，民不饜糟糠；地方不滿九百里，無二歲之所食。
料大王之卒，悉之不過三十萬，而厮徒負養在其中矣，為除守徼亭障塞，見卒不
過二十萬而已矣。秦帶甲百余萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士跿跔科頭貫頤
奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前趹後，蹄間三尋者，不可
稱數也。山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生
虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也，以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒
也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異于墮千鈞之重集于鳥卵之上，
必無幸矣。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆
言曰：‘聽吾計則可以強霸天下。’夫不顧社稷之長利而聽須臾之說，詿誤人主
者，無過于此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓之上地，東取成皋、宜
陽，則鴻台之宮、桑林之菀非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先
事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲無
亡，不可得也。故為大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚，而能弱楚者莫如
韓。非以韓能強于楚也，其地勢然也。今王西面而事秦以攻楚，為敝邑秦王必喜。
夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便于此者也。是故秦王使使臣獻書大王禦史，
須以決事。”韓曰：“客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠春秋，稱東藩，效宜
陽。”
○宣王謂摎留
宣王謂摎留曰：“吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？”對曰：“不可。晉用
六卿而國分，簡公用田成、監止而簡公弑，魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。今
王兩用之，其多力者內樹其黨，其寡力者籍外權。群臣或內樹其黨以擅其主，或
外為交以裂其地，則王之國必危矣。”
○張儀謂齊王
張儀：“謂齊王曰：‘王不如資韓朋與之逐張儀于魏。魏因相犀首，因以齊、
魏廢韓朋，而相公叔以伐秦。’公仲聞之，必不入于齊。據公于魏，是公無患。”
○楚昭獻相韓
楚昭獻相韓。秦且攻韓，韓廢昭獻。昭獻令人謂公叔曰：“不如貴昭獻以固
楚，秦必曰楚、韓合矣。”
○秦攻陘
秦攻陘，韓使人馳南陽之地。秦已馳，又攻陘，韓因割南陽之地。秦受地，
又攻陘。陳軫謂秦王曰：“國形不便故馳，交不親故割。今割矣而交不親，馳矣
而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。且王求百金于三川而不可得，求千金
于韓一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也。竊為王弗取也。”
○五國約而攻秦
五國約而攻秦，楚王為從長，不能傷秦，兵罷而留于成皋。魏順謂市丘君曰：
“五國罷，必攻市丘以償兵費。君資臣，臣請為君止天下之攻市丘。”市丘君曰：
“善。”因遣之。魏順南見楚王曰：“王約五國而西伐秦，不能傷秦，天下且以
是輕王而秦，故王胡不恔呼？”楚王曰：“奈何？”魏順曰：“天下罷，必攻
市丘以償兵費。王令勿攻市丘。五國重王，且聽王之言而不攻市丘；不重王，且
反王之言而攻市丘。然則王之輕重必明矣。”故楚王恔而市丘存。
○鄭強載八百金入秦
鄭強載八百金入秦，請以伐韓。泠向謂鄭強曰：“公以八百金請伐人之與國，
秦必不聽公。公不如令秦王疑公叔。”鄭強曰：“何如？”曰：“公叔之攻楚也，
以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭獻轉而與
之處，旬有余彼已覺。而幾瑟，公叔之讎也；而昭獻，公叔之人也。秦王聞之，
必疑公叔為楚也。”
○鄭強之走張儀于秦
鄭強之走張儀于秦，曰儀之使者必之楚矣。故謂大宰曰：“公留儀之使者，
強請西圖儀于秦。”故因而請秦王曰：“張儀使人致上庸之地，故使使臣再拜謁
秦王。”秦王怒，張儀走。
○宜陽之役
宜陽之役，楊達謂公孫顯曰：“請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎印甘
茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。”
○秦圍宜陽
秦圍宜陽，游騰謂公仲曰：“公何不與趙藺、離石、祁，以質許地，則樓緩
必敗矣。收韓、趙之兵以臨魏，樓鼻必敗矣。韓為一，魏必倍秦，甘茂必敗矣。
以成陽資翟強于齊，楚必敗之。須，秦必敗，秦失魏，宜陽必不拔矣。”
○公仲以宜陽之故仇甘茂
公仲以宜陽之故仇甘茂。其後，秦歸武遂于韓，已而，秦王固疑甘茂之以武
遂解于公仲也。杜赫為公仲謂秦王曰：“明也願因茂以事王。”秦王大怒于甘茂，
故樗里疾大說杜聊。
○秦韓戰于濁澤
秦、韓戰于濁澤，韓氏急。公仲明謂韓王曰：“與國不可恃。今秦之心欲伐
楚，王不如因張儀為和于秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。”
韓王曰：“善。”乃儆公仲之行，將西講于秦。
楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：“秦欲伐我久矣，今又得韓之名都
一而具甲，秦、韓並兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。
王聽臣，為之儆四境之內，選師言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其
幣，使信王之救己也。縱韓為不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來。是秦、
韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我，絕和于秦，秦必大怒，以厚怨于韓。
韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦、韓之兵而免楚國之患也。”
楚王大說，乃儆四境之內，選師言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：
“弊邑雖小，已悉起之矣。願大國遂肆意于秦，弊邑將以楚殉韓。”
韓王大說，乃止公仲。公仲曰：“不可。夫以實告我者，秦也；以虛名救我
者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，
又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以
使人報于秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”
韓王弗聽，遂絕和于秦。秦果大怒，興師與韓氏戰于岸門，楚救不至，韓氏大敗。
韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑，過聽于陳軫，失計于韓
明也。
○顏率見公仲
顏率見公仲，公仲不見。顏率謂共仲之謁者曰：“公仲必以率為陽也，故不
見率也。公仲好內，率曰好士；仲嗇于財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自
今以來，率且正言之而已矣。”公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。
○韓公仲謂向壽
韓公仲謂向壽曰：“禽困覆車。公破韓，辱公仲，公仲收國複事秦，自以為
必可以封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽。秦、楚合，複攻韓，韓必亡。公仲
躬率其私徒以斗于秦，願公之熟計之也。”向壽曰：“吾合秦、楚，非以當韓也，
子為我謁公仲曰：‘秦、韓之交可合也。’”對曰：“願有複于公。諺曰：‘貴
其所以貴者貴。’今王之愛習公也不如公孫郝；其知能公也不如甘茂。今二人者
皆不得親于事矣，而公獨與王主斷于國者，彼有以失之也。公孫郝黨于韓而甘茂
黨于魏，故王不信也。今秦、楚爭強而公黨于楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公
何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，
善韓以備之，若此則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國于甘茂，是韓，公
之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不辟讎也。”
向壽曰：“吾甚欲韓合。”對曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公
徒令收之，甚難。”向子曰：“然則奈何？武遂終不可得已。”對曰：“公何不
以秦為韓求颍川于楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行于楚而以其地德韓
地；公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓，
此利于秦。”向子曰：“奈何？”對曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝
欲以韓取齊，今公取宜陽以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫
郝、甘茂之無事也。”
○或謂公仲曰聽者聽國
或謂公仲曰：“聽者聽國，非必聽實也。故先生聽諺言于市。願公之聽臣言
也。公求中立于秦而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆
公之讎也。臣恐國之以此為患也，願公之複求中立于秦也。”
公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王以公孫郝為黨于公而弗之聽，甘茂不善于
公而弗為公言，公何不因行願以與秦王語？行願之為秦王臣也公，臣請為公謂秦
王曰：‘齊、魏合與離，于秦孰利？齊、魏別與合，于秦孰強？’秦王必曰：
‘齊、魏離則秦重，合則秦輕，齊、魏別則秦強，合則秦弱。’臣即曰：‘今王
聽公孫郝’以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合于齊，是秦輕也，臣
以公孫郝為不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不求割地
而合于魏，是秦輕也，臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻齊、齊，王言救
魏以勁之，齊、魏不能相聽，久離兵史。王欲則信公孫郝于齊，為韓取南陽，易
谷川以歸，此惠王之願也。王欲則信甘茂于魏，以韓、秦之兵據魏以隙齊，此武
王之願也。臣以為令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝黨于齊而不肯言，
甘茂薄而不敢謁也。此二人，王之大患也。願王之熟計之也。’”
○韓公仲相
韓公仲相。齊、楚之交善秦。秦、魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。王使景鯉之
秦，鯉與于秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰于秦、魏也，且罪景鯉。
為謂楚王曰：“臣賀鯉之與于遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊于楚也。
今鯉與于遇，齊無以信魏之合己于秦而攻于楚也，齊又畏楚之有陰于秦、魏也，
必重楚。故鯉之與于遇，王之大資也。今鯉不與于遇，魏之絕齊于楚明矣。齊、
楚信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊于有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、
魏于齊。”王曰：“諾。”因不罪而益其列。
○王曰向也子曰天下無道
王曰：“向也子曰‘天下無道’，今也，子曰‘乃且攻燕’者，何也？”對
曰：“今謂馬多力則有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。
今謂楚強大則有矣，若夫越趙、魏而斗于燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任而楚
為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其于王孰便也？”
○或謂魏王王儆四彊之內
或謂魏王：“王儆四彊之內，其從于王者，十一日之內，陂不具者死。王因
取其游之舟上擊之。臣為王之楚，王胥臣反，乃行。”春申君聞之，謂使者曰：
“子為我反，無見王矣。十日之內，數萬之眾今涉魏境。”秦使聞之，以告秦王。
秦王謂魏王曰：“大國有意必來，以是而足矣。”
○觀鞅謂春申
觀鞅謂春申曰：“人皆以楚為強而君用之弱，其于鞅也不然。先君者二十余
年未嘗見攻。今秦欲逾兵于澠隘之塞，不使；假道兩周倍韓以攻楚，不可。今則
不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵，與梧割以予秦，去百六十里。臣之所
見者，秦、楚斗之日也已。”
○公仲數不信于諸侯
公仲數不信于諸侯，諸侯錮之。南委國于楚，楚王弗聽。蘇代為楚王曰：
“不若聽而備于其反也。明之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國錮之而
無所入矣，亦甚患之。此方其為尾生之時也。”