如果說王安不是那樣迂緩疏略，能夠知機達變，毅然受命掌司禮監，那麼，內有才德俱備的張皇後，外有劉一燝、韓、何宗彥、朱國祚、孫如游，以及複召而將到京的葉向高等等正人君子為輔臣，而以王安綰合其間，內外相維，則雖有客、魏，不成大患。
那時的魏忠賢，在宦官的職位中，不過是一個“惜薪司”的掌印太監，王安如果掌司禮監，權力足以充分控制其人。按：明朝宦官編制甚大，最早有十二監、四司、八局，號稱“二十四衙門”，永樂年間恢複東廠，成化年間又設西廠，其後罷革，而東廠終明之世存在，與司禮監為宦官中最大的兩個衙門。《明史·百官志》“宦官”類：
凡內官司禮監掌印，權如外廷元輔；掌東廠，權如總憲。
“總憲”就是“都禦史”，為監察首長。又《明史》宦官《王體乾傳》：
故事，司禮掌印者位東廠上，體乾避忠賢，獨處其下，故忠賢一無所忌。
是故王安錯失司禮掌印這個職務所造成的禍患，可分兩方面來看：第一，內外相維的局勢，以司禮掌印為樞紐，這個關鍵位置由客、魏所掌握，始得“挾天子以令諸侯”，黜正進邪，大壞朝政；第二，司禮必處東廠以上才可以制止刑罰的濫施、特務的橫行，而因王安之失，以致制度改變，提督東廠太監不複能制，是則後此數年魏忠賢得能作威作福，流毒四海，推原論始，王安不得辭其咎。此非我持論特苛，不過要表明政治上的正人君子不易為，必須有當仁不讓的勇氣；高蹈歸隱，潔身自保，並不是美德。
政治無情，應得勢而不得勢，就是失勢。于是客氏與魏忠賢枕邊密謀，要殺王安。魏忠賢受王安深恩，此時天良尚未盡泯，所以有“猶豫不忍”之意，只為客氏的幾句話，把他最後的那一絲天良也淹沒了。
客氏是這樣說的：“你我今天的勢力，難道還比得過當時的西李？你是不是要留個禍根在那里？”
西李勢焰熏天，六天工夫被打入“養老院”，雖出于楊漣的旋乾轉坤，但如無王安，事不能成，因此，魏忠賢被說動了。