梁思成授課時對他的學生說："北京城也像人體一樣有經絡、脈搏、肌理，如果不科學伺候它就會生病。現在北京還沒長大，不會得動脈硬化和心肌梗塞等老年病，只能得一些小孩子得的傷風感冒，但我們不能重複別的城市的毛病。如果今天規劃不好，早晚有一天你們會看到工業汙染、交通阻塞、人口擁擠等諸多現代城市病症的出現。"
然而，這個具有前瞻性的方案，並沒有引起最高決策層的重視。同時，還受到了蘇聯專家的抵制。蘇聯專家認為，北京工人少，要建成一個大工業的城市，以提高工人階級的人口百分比，行政中心應設在天安門廣場周邊地區及東西長安街一線上。
一位領導站在天安門城樓上，對蘇聯專家的方案充滿了激情的憧憬，他興奮地告訴彭真市長："將來從天安門上望過去，四面全是煙囪！"
時隔多年，有人對梁思成仍耿耿于懷，"文革"時期又拿出梁陳方案說事："中南海過去皇帝住得，毛主席為什麼不能住？梁思成比反革命還反革命！"
面對這個幼稚得令人啼笑皆非的大笑話，在那個時代卻沒人懷疑。
當時，由于城市規劃在國內尚未起步，大多數決策者搞不清什麼叫城市規劃，甚至分不清建築師和土木工程師的工作區別在哪里。更為重要的是，剛剛從落後挨打的小農經濟解放出來的國度，渴望工業強國、工業造市的迫切願望已經把人們的理智綁架了，必須拿城市付出傷亡的代價來交換。
于是，最高決策層饑不擇食地選擇了蘇聯專家方案，趨時、趨利的梁陳方案被摒棄。
"北京古城所承載的信息，不是皇帝個人以及封建王公大臣的，是全民族的，是勤勞聰明的中國人用磚石壘成的史書。現在，人們不懂得她的珍貴，把她大卸八塊隨意糟蹋，50年後，相信會有人後悔！"
梁思成的話在今天不幸被言中。
五
完整的古城夢被七零八落的噩夢攪渾了，梁思成翻過身去，轉而做起了美麗的城牆夢。
梁思成把北京老城牆看作是北京的脖頸，把那些氣宇軒昂的城樓認作是頸項上的瓔珞。
北京的城牆很有些來頭，對這些明朝遺留下來的建築，紅樓專家周汝昌先生近年曾在一篇文章中寫道："北京東面的大牆大為不殘，倍顯崇偉堅固，登上去，其'上寬'還可容二車對開，其下基之寬可想了。城上遍生茂草小灌木，草蟲亂蹦，別是一番境界。城如不拆，辟為環城'公園'，當為世界第一奇觀，堪作吸引國際旅游的'金碗'。又何用拿著金碗'討飯吃'呢？"
梁思成在《關于北京城牆廢存問題的討論》中說："環繞北京的城牆，它不只是為防禦而疊積的磚堆，它壘拓嵯峨，無論是它的壯碩的品質，或它軒昂的外相，或是那樣年年曆盡風雨甘辛，同北京人民甘苦的象征意味，總都要引起後人複雜的情感。"
梁思成在保護城牆的工作上下盡了功夫，做足了文章，除了理性的上書，他還不停地張嘴游說領導：從整個城市布局來看，城牆可作為城市分區的隔離物，城樓改造成文化館或小型圖書館，城牆廣植花木，開辟成城牆公園，供市民、游人休憩。每當夜幕四合，繁星點點，月掛中天，幾十萬人同在月光下搖著蒲扇聊天，豈不是全世界一大奇觀！
梁思成此番見解比周汝昌先生新近文中所論，足足早了50年。
然而，梁思成的設想被人嗤之以鼻。最後，那些有著幾百年曆史的明朝古磚，有的蓋了廠房，有的砌了防空洞。
北京的城牆就這麼被"先進"的北京人不幸的拆掉了，而"西京"的城牆卻在"落後"的西安人手中幸運的存活下來，梁思成的夢想，幾十年後在黃土高坡上的這個廢都變成了現實。
時隔半個多世紀，"先進"的北京人依然"先進"著。名宅老院被一座座推倒，類似"大觀園"這樣粗制濫造的仿古建築怪胎，卻被城市抱在懷里。
王小波這樣說過："真古跡使人留戀之處，在于它曆盡滄桑直至如今，在它身邊生活，你才會覺得曆史還活著。要是可以隨意翻蓋，那就會把曆史當作可以隨意捏造的東西，一個人盡可夫的娼婦。古跡可以使他感到自己不是屬于一代人，而是屬于一族人，從亙古到如今。"