這個以殺人為取樂的大魔頭，最終沒有好下場。楊廣派畜牧部長（太仆卿）楊義臣討伐張金稱，把他打敗。他落到楊善會手中，楊善會等政府官員把在綁在鬧市中，命受過他迫害虐待的仇家，一塊塊割他的肉吞食。真是大快人心！
跟張金稱“相互輝映”的另一個變民首領，叫朱粲的。他是一位不折不扣的“吃人大魔王”。他自稱楚帝，有部眾二十萬人，搶奪劫奪漢水、淮河一帶，飄忽不定，每次攻破州縣，還沒有把倉庫里的糧食吃完，他率眾打到別處，凡是不能帶走的，付之一炬。朱粲的部眾從不耕種，他們管治的地方人民餓死的尸體堆積如山。到了最後，已經沒有多余的糧食可供搶奪，朱粲鼓勵士卒煮吃婦女、嬰兒，聲稱：“人肉才是最美味的肉，只要別的地方有人，我們何必擔心餓肚！”⑧（以婦幼為口糧，古代中國的悲慘世界！）
這個大魔頭最後不光吃婦女、嬰兒，隋王朝兩個被貶的官員，一個叫陸從典、一個叫顏湣楚的，先前還是粲的貴客，餓得急了，竟然也把他倆全家老幼煮吃了。可以推想，這兩個官吏縱然不是反抗被殺，終究也成為他們的口糧了。這還不算，他還下令各城村鎮，運送老年人和幼童到大營，供士卒吞食。這大吃人大魔王自己變態，還以為其他人都像他變態，各城村鎮里稍有良知血性的人當然拒絕，相繼背叛他。
說到這里，如果閣下認為是傳統史家站在封建地主階級的立場上故意誣蔑農民起義，那麼你也許犯了一個“想當然的階級陰謀論”。司馬遷，他筆下的《史記》也提及到白起、項羽坑殺數十萬的降卒的史事，難道司馬遷是基于統治階級的立場故意編作？司馬遷在感情上非常認可項羽這個人，如果基于私心的話，他根本沒必要把老項坑殺三十萬歸降的秦兵的史事直書出來（司馬遷作為中國偉大史學之父，這是佐證之一）。而且，根據後人實地研究分析，這段記載確實是真真實實的。至于是否達到三十萬之多呢？可能不一定，不過，殺一個降卒是殺，殺三十萬也是殺，本質上有什麼區別呢？胡亂殺人的舉措，並不是在隋末農民起義的“附屬品”。
可見，農民起義風暴當中也有它盲目無知，甚至出于一些殘暴凶悍的一面。這是古代農民起義的丑惡一面。
也許有人質問，難道李世民就沒有犯下類似的罪過？有的。李世民確實犯下屠城的罪。這是他的汙點之一。李世民的團隊源于大地主階級，因此，我們暫不在這里討論。
是以，柏楊先生置評說：“受暴政迫害的人，並不每一個都值得同情；反抗暴政的人，也並不每一個都值得尊敬。有時候，被迫害在的人和反抗暴政的人，反而更凶惡蠻橫，我們必須用智慧加以區分。固不能一棍子打落一船人，也不能只因他們是從天上下來的，就不去辨認誰是天使？誰是撒旦？”
這論述實在太精彩了，一針見血！這樣直率的分析，在國內的嚴肅類曆史教科書里所沒有看到的，即令在《中國通史集》⑨講述隋唐史的部分中也沒看到（當然，不排除有看漏眼的可能），真是遺憾得緊！為什麼不一分為二地加以探究呢？有什麼在站在階級立場上就把一些嚴肅的問題避而不談呢？
我們在另一套大部頭的大型國史地叢書《中國斷代史》的《隋唐五代書》⑩的上冊里，看到該書的作者王仲犖先生以附注的形式提到這些可怕的“農民起義”。
朱粲這個大魔頭喪盡天良，他當然沒有好下場。他眾叛親離之下投向唐王朝，不久殺了政府官員，又投向割據在洛陽的王世充團伙。當李世民等人攻陷下洛陽後，把他誅殺了。據史載，知識分子及平民痛恨這個吃人大魔王，紛紛向他擲磚瓦石塊，轉眼間就堆積成一個大墳。這樣死，實在太便宜了他。
其他的“義軍”團伙都有不同程度的惡行。這里就不再多舉了。我們特意強調此項，旨在“報喜不報憂”的丑陋史學現像。當然不是故意抹黑古代農民起義的偉大性、正義性。我們以為，樹大尚且有枯枝，何況複雜的人群？那伙生在亂世的民眾！
綜觀眾多農民起義團隊，最另人尊敬的莫過于竇建德這一至。為什麼呢？翻看《通鑒》等權威史書，你看不出有關竇建德指令胡亂殺人的惡行紀錄。他為人忠厚仁道，超過被史家看重的李世民。正如柏楊先生說：“竇建德先生是隋末年所有變民首領中最傑出的——英武仁慈……李世民先生曾殘忍的屠過一城，而竇建德沒有，如果上界神靈公平的話，應該賜福給竇建德。”
我們完全贊同柏楊先生的評論。我們實在搞不清楚，李民民何以發神經似的屠一城？在此之前，他打仗的紀錄較為良，在此之後，也沒有類似的惡行。著實搞不懂。
竇建德為人並沒有多少應受指責，不過，他的命氣著實差勁了。唉，命運啊！
敬請關注：
—————————————————————————————————————
⑧ 這段文字的文言版在《通鑒》有記載。筆者引用的是柏楊先生的譯文，間接引用時，為了便于陳述，截取部份譯文。並沒有改動柏楊先生原譯文的意思。關于這方面的佐證，盛唐期間的張鷟在《朝野僉載》第二卷里這樣記載：隋末荒亂，狂賊朱粲起于襄、鄧間。歲饑……人民相食。 粲乃驅男女小大仰于一大銅鍾，可二百石，煮人肉喂賊。生靈殲于此矣。
⑨ 白壽彝先生主編的大型曆史叢書。
⑩ 這套叢書出自多位名家之手。《隋唐五代史》的作者是王仲犖先生。筆者參看的是上海人民出版社版本。出版具體日期、版次不詳。據王先生在書中的序言，這部著作成稿于1985年8月，筆者推想當1985年到1990年之間吧。