先談簡單地談一談裴寂吧。
趙劍敏先生認為，如沒有老裴的影響，李淵敢否起兵還是個疑問，李世民能否將宏圖變為現實也是個疑問。⒂
我認為不一定如此。蓋李淵父子諸人不是省油的燈，隋末大亂，隨時會被鋼刀架在勃子上，容不得他們不考慮李家的命運前途。裴寂只是推動人，卻不是至為關鍵的人物。因為李淵才是關鍵人物。可能有人會說，裴寂不送兩個宮女陪李淵上床，李淵會下定決心造反嗎？確實，李淵因那件事後就下定決心。表面上看來是裴寂的妙計，其實李淵的准備功夫做得差不多，裴寂在他背後輕輕一推才促使他大干一場罷了。若非如此，老裴縱然送一百個美女給李淵做小老婆，他也不敢拿整個李氏家族的身家性命開玩笑。
好了，言歸正傳。先前已提及過裴寂的來曆了，不累贅多說了。總之，裴寂當時是一位失意人，可是他有獨到的眼光曉得押寶到李氏父子身上。這是政治上的押寶，非同小可。讀者想必知道呂不韋那“奇貨可居”的史事。呂不韋傾家蕩產地為贏異人鋪橋搭路，好不費勁。裴先生的“政治投資”不用花老本。據《舊唐書•；裴寂傳》說，“高祖留守太原，與寂有舊，時加親禮，每延之宴語，間以博奕，至于通宵連日，情忘厭倦。”
裴先生好像一個“三陪女郎”：陪喝、陪吃、陪玩。當然，玩的過程中必然有拍馬屁的地方，不然，李淵豈容他“陪”。此外，他有沒有慫勇李淵縱情色容，史書沒有明文記載。李世民見老叔和父親好，就打疊精神結納他，跟他一塊賭錢，還故意輸了好多錢給他。這時，裴寂高興了。老裴倒非平庸之輩，他心里明白李世民必有所圖，索性推開天窗說亮話了。李世民把心里話對老叔說了，大體上是埋怨老父造反的決心拿不定，狠不下來。裴寂見機會到了，自然一拍胸口，咬釘嚼鐵地表示他來擺平。于是找機會把李淵弄醉了，私下把屬于皇帝“寵幸”的兩名宮女送到李淵那里，讓她們跟李淵上床。
這兩個宮女後來成了李淵寵兒。顯然，她倆也懂得“政治投資”的妙處。這樣一來，李淵沒有辦法，不得不起事了（李淵果真不想造反的話，秘密地把他三人殺了可以了，有何難？）。有些野史指，這條妙計是李世民想出來的，裴寂代其行事罷了。野史所說不大可信，我們認為，裴寂想出來的可信程度較高。
這算是裴寂立下的第一件大功勞了。在李世民方面看，這是一樁順水人情。因為，裴寂從中獲得大量的經濟實惠。李世民和裴寂的關系，似乎僅限于“首義”之始，後來就不行了。尤其是建立唐朝之後，他和李世民的關系簡直是繃緊著，最後，李世民幾乎要把他誅殺。這是後話，按下不題。
相比之下，劉文靜的表現較為出色。不過，劉與李世民較好，又沒做過李淵的“陪客”，可能沒有好好地拍李淵的馬屁，就沒有“稱兄道弟”的魚水關系了。
劉文靜因為與李密有姻親關系。先前，李密伙同也楊玄感造反，這是誅九族的大罪，劉文靜受到坐連，給關押到牢里聽候發落。李世民素聞文靜才華超人，就私下入獄探望他。⒃
李世民和劉文靜到底談了什麼呢？
劉文靜說：“天下大亂，若沒有劉邦、劉秀的才級，不能安定。”李世民說：“你怎麼知道沒有人具備那種才能？只不過沒有人認識他！我來看你，不像小兒女一樣只來訴訴友情，主要的是要跟你商討大事，你看應該怎麼辦？”劉文靜說：“而今，皇上（楊廣）南下游逛長江、淮南，李密包圍東都（洛陽），盜匪數目以萬為單位計算。在這個時候，有真正天下之主出世，把他們號召在一個旗幟下，妥善運用，奪取政權，容易的程度如同翻一下手掌。太原成民，都是為躲避盜賊（變民）的劫掠，逃難進城，我當縣長當了數年，知道他們之中誰是豪傑，一旦招兵買馬，一句說出口，哪個敢不服從？在後，趁隋政府空虛，長驅入關（潼關），向天下發號施令，最多半年，帝王事業就可建立。”李世民笑說：“這番話正合我的心意。于是動員賓客，暗中部署，李淵並不知道——李世民恐怕李淵拒絕，猶豫了很久不敢明言。⒄
至所以長篇大論地引用，就為了更好地說明，劉文靜此計是上上之計，李世民可能也想到這樣，不過，畢竟需要聽取他人的意見。我們注意到，在《舊唐書。劉文靜列傳》也有同樣的對話。我們有理由相信，司馬光等人在編寫《通鑒》時，就采納了《舊唐書》的文字。不過，司馬光等人仍認為李淵不知道，事實當然並非如此。有一點必須注意的是，《舊唐書》的撰寫人、司馬光等人所處的年代，跟李世民所在年代，約有兩百多到四百年的差距，時代久遠，在一些細致的問題上，一定是根據唐朝的國史實錄編寫。這樣，問題又來了。
因為李淵、李世民兩朝的實錄曾經給篡改過來。里面肯定有好多失實之處。在溫大雅的《大唐創業起居注》里找不到類似的記錄。這樣有兩種可能性：第一種是，事後，李世民或者劉文靜曾經對撰寫實錄的史臣提及首義時的事情，史官記錄下來。另一種可能，李世民根本沒有會過劉文靜，那是李世民授權史臣或者為了迎合李世民的心意，自行編寫的。我們根據劉文靜後來與李淵的相會、提出的有效見解和身體力行地辦事，我們有充分理由相信，《通鑒》和《舊唐書》里提及的文字是可信的。那麼，為什麼溫大雅沒有記錄呢？可能是不得知道的緣故。劉文靜確實成了李世民的心腹謀士，在起事之前，他倆人密會過，不足不奇。是以，我們也不能一概否認李世民在“首義”前發揮的重要作用。
據史書記載，李世民為了讓父親下定決心“義舉”的策動人正是劉文靜，是他讓李世民結納裴寂。這是可大可小的作用。此外，劉文靜在首義之前向李淵提出結納突厥，並接受李淵的指令，親自往突厥說服突厥克汗不拖後腿，還獲得突厥相當的馬匹援助，最重要的是讓突厥不會趁火打劫，坐收漁人之利。這是一項非常了不起的“外交”成就。平心而論，劉文靜在“首義”之前，對李唐草創的功勞，絕不在裴寂之下，我們認為，似比老裴更勝一籌。
如果不是李世民目光老到，誠心招納此人，在對突厥的問題上，又如何如此順利呢？（待續）
http：//。com/novel/25246。html
________________________________________________________________
⒂ 見《細說隋唐》，第二十六章，趙劍敏先生著。
⒃ 趙克堯、許道勳二先生在《唐太宗傳》的第三章，第三節里提到，李世民密會劉文靜的具體時間與《通鑒》上記載的有出入。他倆是參考徐連達先生等人的研究。他倆的分析是有道理的。那可靠的時間應該是哪年呢？應該是大業十三年，就是公元617年四農曆四月份。
⒄ 摘自柏楊版《白話資治通鑒》，第43冊，《官逼民反》，公元六一七年，丁丑。