○如此說來，秦的一統天下，是兼並的結果？
■正是。所以我從來就不說秦始皇"統一中國"，只說他"兼並天下"。實際上，"秦兼天下"也是古人的說法，是符合事實的科學說法。
○這又有什麼不可以呢？難道當時也有"反壟斷法"？
■當然沒有"反壟斷法"，秦的"兼並天下"也是曆史的必然。秦和秦始皇不來兼並，也會有別的國家別的人來。而且，百代皆行秦政。秦以後，曆朝曆代，差不多都是"壟斷經營"。普天之下，原則上只允許"一個國家，一個元首，一個政權，一個政府"。請注意，我說的是"原則上"，不是"事實上"。分裂時期和周邊少數民族建立的政權，要算是"例外"。其實就連某些少數民族建立的政權，也是"總公司"之下不再設"分公司"和"子公司"，只有不同層級的管理部門，比如省、府、郡、縣。總之是"獨此一家，別無分店"。這樣一種制度，就叫"帝國制度"。
○這樣好嗎？
■難講，大約是"成也蕭何，敗也蕭何"吧！以後如果有機會，我們還可以再談論。但不論這種制度是好是壞，反正它在中華大地上實行了兩千多年。從秦兼天下，到辛亥革命，我們民族實行的，就是這種制度。這就說明，它具有一定的合理性和必然性。
○這麼說，當時之所以"天下大亂"，是因為社會正處于變革期？
■沒錯。我們知道，處于變革時期的社會，總難免會有一些"病狀"。春秋戰國也一樣。所以，當時的"社會病"，也可以說是"變革病"。
○就像青春期臉上長痘痘？
■事情如果這麼簡單，就不值得大驚小怪了。
○比"長痘痘"嚴重？
■嚴重多了。付出的代價，也極其沉重。首先是人民群眾苦不堪言。因為那些"公司"之間的兼並，主要是靠戰爭。誰的槍多拳頭硬，誰就當老大。這就一要征兵，二要加稅，三要死人。于是每年都有大批的民眾，直接或間接地死于戰爭。這可比大批工人下崗失業嚴重多了。其實就連統治階級，日子也未必都好過。
○他們的日子，為什麼也不好過？
■因為"資產重組"的結果，是"公司"越變越少。隔三岔五，就有"公司"破產，就有"企業"倒閉，誰能保證自己不是下一個？現在的公司垮了，老板只要不涉嫌經濟犯罪，頂多也就是變成窮光蛋。那時"企業倒閉"，諸侯和大夫可是國破家亡，人頭落地。