拾一毛不拔救天下
只有人人"一毛不拔"，世界才有救
○如果我沒有記錯的話，楊朱的主張，好像是"一毛不拔"吧？
■沒錯，這正是楊朱的觀點，也正是他的"救市"主張。而且，在楊朱看來，只有人人"一毛不拔"，天下才能大治，也才叫大治。
○一毛不拔救天下？
■對！所以，作為儒家的反對派，墨子和楊朱，剛好一左一右。墨子是"左派"，楊朱是"右派"。墨子是為了"興天下之利，除天下之害"，風里來雨里去，晴天一身汗，雨天一身泥，恨不得腿上的粗毛細毛都磨光了；楊朱，卻是拔他一根毫毛，都不可以。
○一個是"一毛不留"，一個是"一毛不拔"？
■一個是"毫不利己"，一個是"毫不利人"。
○剛好相反？
■觀點相反，命運相同。起先，都是大紅大紫，風靡一時，名滿天下。後來呢？又都一落千丈，灰不溜秋，幾乎銷聲匿跡。只不過，楊朱比墨子更慘。他的生平事跡幾無留痕，思想學說也僅剩只言片語，七零八落地散見于《孟子》、《莊子》、《韓非子》、《呂氏春秋》和《列子》，是真是假都不清楚。這簡直就是"人間蒸發"，莫名其妙就失蹤了。
○怎麼會這樣大起大落？
■也只能說明，墨子和楊朱的思想，必有深刻獨到之處。唯其深刻獨到，才會驚世駭俗，引起強烈反響。同樣，唯其深刻獨到，才很難被人理解或者接受，終至悄無聲息。
○墨子和楊朱，有什麼深刻獨到之處？
■墨子的深刻獨到之處，是提出了社會的公平與正義；楊朱的深刻獨到之處，則是提出了個人的權利與尊嚴。這兩條，都很了不起，也都很"超前"。這就不容易真正被人接受，也就只能轟動一時。只不過楊朱的思想，又更難被人理解一些。
○楊朱的思想，怎麼又更難被人理解呢？
■因為墨子的思想比較容易引起積極的反應。毫不利己，大公無私，怎麼理解都是正面的。楊朱的話就太難聽。什麼"拔一毛而利天下不為也"，什麼"不以天下大利易其脛一毛"。為了整個天下，只在小腿上拔一根毫毛，都不肯干，這不是太自私了嗎？
○難道不是嗎？
■不是，至少楊朱不是這個意思。實際上，楊朱的思想是被曲解了，楊朱本人也被妖魔化了。你想啊，事情如果就這麼簡單，楊朱的思想能風靡天下嗎？
○那好，你說楊朱的思想到底是怎麼回事？
■這就要弄清楚楊朱為什麼主張"一毛不拔"。其實，這個問題，楊朱和他的學生孟孫陽，曾經跟墨子的學生禽滑釐討論過。不過，話要講清楚，楊朱沒有留下著作。現在能夠看到的楊朱言論，主要集中在《列子》一書的《楊朱》篇，這次討論的記錄也是。
○這有什麼問題嗎？
■學術界不少人認為《列子》是"偽書"，當然也有人認為是真的。其實就算是"真書"，那也不是《楊子》。我們不能保證《列子》中的"楊朱"，就是曆史上那個楊朱。
○我看你是嚴謹過頭了。就算這些話不是戰國初年那個楊朱說的，也總是某個人說的吧？只要他說得有道理，管他到底是誰呢？再說了，即便《列子》是"偽書"，既然能名之曰"楊朱"，總多少有點影兒吧？只要"一毛不拔"的意思是一樣的，又有什麼關系呢？
■我同意你的說法。