○魏文侯欲殘中山
魏文侯欲殘中山。常莊談謂趙襄子曰：“魏並中山，必無趙矣。公何不請公
子傾以為正妻，因封之中山，是中山複立也。”
○犀首立五王
犀首立五王，而中山後持。齊謂趙、魏曰：“寡人羞與中山並為王，願與大
國伐之，以廢其王。”中山聞之，大恐。召張登而告之曰：“寡人且王，齊謂趙、
魏曰，羞與寡人並為王，而欲伐寡人。恐亡其國，不在索王，非子莫能吾救。”
登對曰：“君為臣多車重幣，臣請見田嬰。”中山之君遣之齊。見嬰子曰：“臣
聞君欲廢中山之王，將與趙、魏伐之，過矣。以中山之小而三國伐之，中山雖益
廢王，猶且聽也。且中山恐，必為趙、魏廢其王而務附焉。是君為趙、魏驅羊也，
非齊之利也。豈若中山廢其王而事齊哉？”
田嬰曰：“奈何？”張登曰：“今君召中山，與之遇而許之王，中山必喜而
絕趙、魏。趙、魏怒而攻中山，中山急而為君難其王，則中山必恐，為君廢王事
齊。彼患亡其國，是君廢其王而亡其國，賢于為趙、魏驅羊也。”田嬰曰：“諾。”
張丑曰：“不可。臣聞之，同欲者相憎，同憂者相親。今五國相與王也，負海不
與焉。此是欲皆在為王，而憂在負海。今召中山，與之遇而許之王，是奪五國而
益負海也。致中山而塞四國，四國寒心。必先與之王而故親之，是君臨中山而失
四國也。且張登之為人也，善以微計薦中山之君久矣，難信以為利。”
田嬰不聽，果召中山君而許之王。張登因謂趙、魏曰：“齊欲伐河東。何以
知之？齊羞與中山之為王甚矣，今召中山，與之遇而許之王，是欲用其兵也。豈
若令大國先與之王以止其遇哉？”趙、魏許諾，果與中山王而親之。中山果絕齊
而從趙、魏。
○中山與燕趙為王
中山與燕、趙為王，齊閉關不通中山之使，其言曰：“我萬乘之國也，中山
千乘之國也，何侔名于我？”欲割平邑以賂燕、趙，出兵以攻中山。
藍諸君患之。張登謂藍諸君曰：“公何患于齊？”藍諸君曰：“齊強，萬乘
之國，恥與中山侔名，不憚割地以賂燕、趙，出兵以攻中山。燕、趙好位而貪地，
吾恐其不吾據也。大者危國，次者廢王，奈何吾弗患也？”張登曰：“請令燕、
趙故輔中山而成其王，事遂定。公欲之乎？”藍諸君曰：“此所欲也。”曰：
“請以公為齊王，而登試說公；可，乃行之。”藍諸君曰：“願聞其說。”
登曰：“王之所以不憚割地以賂燕、趙，出兵以攻中山者，其實欲廢中山之
王也。王曰：‘然。’然則王之為費且危。夫割地以賂燕、趙，是強敵也；出兵
以攻中山，首難也。王行二者，所求中山未必得。王如用臣之道，地不虧而兵不
用，中山可廢也。王必曰：‘子之道奈何？’”藍諸君曰：“然則子之道奈何？”
張登曰：“王發重使，使告中山君曰：‘寡人所以閉關不通使者，為中山之獨與
燕、趙為王，而寡人不與聞焉，是以隘之。王苟舉趾以見寡人，請亦佐君。’中
山恐燕、趙之不己據也，今齊之辭云‘即佐王’，中山必遁燕、趙與王相見。燕、
趙聞之，怒絕之，王亦絕之，是中山孤，孤何得無廢。以此說齊王，齊王聽乎？”
藍諸君曰：“是則必聽矣，此所以廢之，何在其所存之矣。”張登曰：“此王所
以存者也。齊以是辭來，因言告燕、趙而無往，以積厚于燕、趙。燕、趙必曰：
‘齊之欲割平邑以賂我者，非欲廢中山之王也，徒欲以離我于中山而己親之也。’
雖百平邑，燕、趙必不受也。”藍諸君曰：“善。”
遣張登往，果以是辭來。中山因告燕、趙而不往，燕、趙果俱輔中山而使其
亡，事遂定。
○司馬憙使趙為已求相中山
司馬憙使趙為己求相中山。公孫弘陰知之。中山君出，司馬憙禦，公孫弘參
乘。弘曰：“為人臣，招大國之威以為己求相，于君何如？”君曰：“吾食其肉，
不以分人。”司馬憙頓首于軾曰：“臣自知死至矣！”君曰：“何也？”“臣抵
罪。”君曰：“行，吾知之矣。”居頃之，趙使來，為司馬憙求相。中山君大疑
公孫弘，公孫弘走出。
○司馬憙三相中山
司馬憙三相中山，陰簡難之。田簡謂司馬憙曰：“趙使者來屬耳，獨不可語
陰簡之美乎？趙必請之，君舉之，即公無內難矣。君弗與趙，公因勸君立之以為
正妻。陰簡之德公無所窮矣。”果令趙請，君弗與。司馬憙曰：“君弗與趙，趙
王必大怒；大怒則君必危矣。然則立以為妻，固無請人之妻不得而怨人者也。”
簡處謂取使，可以為司馬憙，可以為陰簡，可以令趙勿請也。
○陰姬與江姬爭為後
陰姬與江姬爭為後。司馬憙謂陰姬公曰：“事成則有土子民，不成則恐無身。
欲成之，何不見臣乎？”陰姬公稽首曰：“誠如君言，事何可豫道者。”司馬憙
即奏書中山王曰：“臣聞弱趙強中山。”中山悅而見之曰：“願聞弱趙強中山之
說。”司馬憙曰：“臣願之趙，觀其地形險阻，人民貧富，君臣賢不肖，商敵為
資，未可豫陳也。”中山王遣之。
見趙王曰：“臣聞趙，天下善為音，佳麗人之所出也。今者，臣來至境，入
都邑，觀人民謠俗，容貌顏色，殊無佳麗好美者。以臣所行多矣，周流無所不通，
未嘗見人如中山陰姬者也。不知者特以為神力言不能及也。其容貌顏色，故已過
絕人矣，若乃其眉目准，權衡犀角偃月，彼乃帝王之後，非諸侯之姬也。”趙王
意移，大悅曰：“吾願請之，何如？”司馬憙曰：“臣竊見其佳麗，口不能無道
爾。即欲請之，是非臣所敢議，願王無泄也。”
司馬憙辭去，歸報中山王曰：“趙王非賢王也，不好道德而好聲色；不好仁
義而好勇力。臣聞其乃欲請所謂陰姬者。”中山王作色不悅。司馬憙曰：“趙強
國也，其請之必矣。王如不與，即社稷危矣、與之；即為諸侯笑。”中山王曰：
“為將奈何？”司馬憙曰：“王立為後，以絕趙王之意。世無請後者。雖欲得請
之，鄰國不與也。”中山王遂立以為後，趙王亦無請言也。
○主父欲伐中山
主父欲伐中山，使李疵觀之。李疵曰：“可伐也。君弗攻，恐後天下。”主
父曰：“何以？”對曰：“中山之君所傾蓋與車而朝窮閭隘巷之士者七十家。”
主父曰：“是賢君也，安可伐？”李疵曰：“不然。舉士，則民務名不存本；朝
賢，則耕者惰而戰士懦。若此不亡者，未之有也。”
○中山君饗都士大夫
中山君饗都士大夫，司馬子期在焉。羊羹不遍，司馬子期怒而走于楚，說楚
王伐中山，中山君亡。有二人挈戈而隨其後者，中山君顧謂二人：“子奚為者也？”
二人對曰：“臣有父，嘗餓且死，君下壺餐餌之。臣父且死，曰：‘中山有事，
汝必死之。’故來死君也。”中山君喟然而仰歎曰：“與不期眾少，其于當厄；
怨不期深淺，其于傷心，吾以一杯羊羹亡國，以一壺餐得士二人。”
○樂羊為魏將
樂羊為魏將，攻中山。其子時在中山，中山君烹之，作羹致于樂羊，樂羊食
之。古今稱之：樂羊食子以自信，明害父以求法。
○昭王既息民繕兵
昭王既息民繕兵，複欲伐趙。武安君曰：“不可。”王曰：“前年國虛民饑，
君不量百姓之力，求益軍糧以滅趙。今寡人息民以養士，蓄積糧食，三軍之俸有
倍于前，而曰不可，其說何也？”
武安君曰：“長平之事，秦軍大克，趙軍大破；秦人歡喜，趙人畏懼。秦民
之死者厚葬，償者厚養，勞者相饗，飲食餔饋，以靡其財；趙人之死者不得收，
傷者不得療，涕泣相哀，戮力同憂，耕田疾作以生其財。今王發軍雖倍其前，臣
料趙國守備亦以十倍矣。趙自長平已來，君臣憂懼，早朝晏退，卑辭重幣，四面
出嫁，結親燕、魏，連好齊、楚，積慮並心，備秦為務。其國內實，其交外成。
當今之時，趙未可伐也。”
王曰：“寡人既以興師矣。”乃使五校大夫王陵將而伐趙。陵戰失利，亡五
校。王欲使武安君，武安君稱疾不行。王乃使應侯往見武安君，責之曰：“楚地
方五千里，持戟百萬。君前率數萬之眾入楚，拔鄢郢，焚其廟，東至境陵，楚人
震恐，東徙而不敢西向。韓、魏相率興兵甚眾，君所將之不能半之，而與戰之于
伊闕，大破二國之軍，流血漂鹵，斬首二十四萬，韓、魏以故至今稱東藩。此君
之功，天下莫不聞。今趙卒之死于長平者已十七八，其國虛弱，是以寡人大發軍，
人數倍于趙國之眾，願使君將，必欲滅之矣。君嘗以寡擊眾，取勝如神，況以強
擊弱，以眾擊寡乎？”
武安君曰：“是時楚王恃其國大，不恤其政，而群臣相妒以功，諂諛用事，
良臣斥疏，百姓心離，城池不修，既無良臣，又無守備。故起所以得引兵深入，
多倍城邑，發梁焚舟以專民以，掠于郊野以足軍食。當此之時，秦中士卒以軍中
為家，將帥為父母，不約而親，不謀而信，一心同功，死不旋踵。楚人自戰其地。
咸顧其家，各有散心，莫有斗志，是以能有功也。伊闕之戰，韓孤顧魏，不欲先
用其眾；魏恃韓之銳，欲推以為鋒。二軍爭便之力不同，是臣得設疑兵以待韓陣，
專軍並銳，觸魏之不意。魏軍既敗，韓軍自潰，乘勝逐北，以是之故能立功。皆
計利形勢，自然之理，何神之有哉！今秦破趙軍于長平，不遂以時乘其振懼而滅
之，畏而釋之，使得耕稼以益蓄積，養孤長幼以益其眾，繕治兵甲以益其強，增
城浚池以益其固；主折節以下其臣，臣推體以下死士。至于平原君之屬，皆令妻
妾補縫于行伍之間。臣人一心，上下同力，猶勾踐困于會稽之時也。以合伐之，
趙必固守，挑其軍戰，必不肯出；圍其國都，必不可克；攻其列城，必未可拔；
掠其郊野，必無所得。兵出無功，諸侯生心，外救必至。臣見其害，未睹其利。
又病，未能行。”
應侯慚而退，以言于王。王曰：“微白起，吾不能滅趙乎？”複益發軍，更
使王龁代王陵伐趙。圍邯鄲八、九月，死傷者眾而弗下。趙王出輕銳以寇其後，
秦數不利。武安君曰：“不聽臣計，今果何如？”王聞之怒，因見武安君，強起
之，曰：“君雖病，強為寡人臥而將之。有功，寡人之願，將加重于君。如君不
行，寡人恨君。”武安君頓首曰：“臣知行雖無功，得免于罪。雖不行無罪，不
免于誅。然惟願大王覽臣愚計，釋趙養民，以諸侯之變。撫其恐懼，伐其驕慢，
誅滅無道，以令諸侯，天下可定，何必以趙為先乎？此所謂為一臣屈而勝天下也。
大王若不察臣愚計，必欲快心于趙，以致臣罪，此亦所謂勝一臣而為天下屈者也。
夫勝一臣之嚴焉，孰若勝天下之威大耶？臣聞主愛其國，忠臣愛其名。破國不可
複完，死卒不可複生。臣甯伏受重誅而死，不忍為辱軍之將。願大王察之。”王
不答而去。