兩位尼古拉在積極設法解決問題。他們悄悄地和年輕人對話。薩科齊在貝爾西接見了他們的代表。"他利用了反德瓦爾蓋運動的發起人朱莉婭·特雷（JulienDray）的渠道"，辦公廳主任彼埃爾·馬里阿尼回憶說。尼古拉·巴齊爾住在離馬蒂尼翁宮近在咫尺的瓦諾新村（CiteVanean），他和尼古拉·薩科齊一起，在家里會見了法國全國大學生聯合會主席菲利浦·崗賓契（PhilippeCampinchi）。學生會主席對他們重複：年輕人永遠也不會接受被壓低的工資。職業融入合同（CIP），這是社會的絕望。不行，就是不行！
事情只得遵照最通常的方法來解決，在五個星期的抗議後，巴拉杜撤回了職業融入合同（CIP）。他請國立行政學院傑出的畢業生、家樂福集團前總裁、當時的全國就業介紹所所長米歇爾·蓬設法找到一個替換的辦法。這就是：職業融入合同將被一項對企業的補助所代替。企業每雇傭一位26歲以下的年輕人，期限在18個月以上，就能在其中的九個月的期限中，每月得到一千法郎的補助。這一措施可以使五十萬年輕人受惠。
政府付出的代價是沉重的。該項支出估算在60億法郎。在社會政策方面，這是一個轉折點，因為它有著阻擋最初經濟政策的推行、加重財政預算赤字的危險。這是薩科齊一開始就在設法避免的。職業融入合同是一個別出心裁的安排。它不再是為了便于招聘和減輕社會負擔，而是要求年輕人放棄部分工資，而這部分工資是他們想要得到的。
這是不是一切順利的終止？民意調查直線下滑，總理的形象變壞了。在此之前，他被看作雙方都能接受的人物，一位中間派的人物。現在他已經被看成是傳統右派中的一位領袖。
身為政府發言人的薩科齊，在抱怨剛剛出現的時候，表現出的是堅定不移："必須實施職業融入合同，"他說。3月13日他在盧森堡廣播電視台（RTL）繼續宣稱："我們堅持此法案。"3月16日，他在《世界報》上走得更遠："我相信職業融入合同很有益。"不過3月22日在里昂訪問時，他開始降低調門："如果這個辦法行不通，我們可以找到其他辦法。"
3月31日，法案到底還是撤銷了。在歐洲一台接受讓-彼埃爾·埃爾嘎巴提問時，薩科齊說："對有利于就業的主意引起的誤解表示遺憾。它曾被看作是一種排斥。為什麼為此而進行爭斗？"他自問自答道："因為老板們不想要，工會不想要，年輕人不想要，某些措施，多數派也不想要。"
這不是政府的第一次退縮。1994年1月，改革發展法案（LaLoiFaiioux——該法案始于19世紀，限制地方行政單位對私立教育機構提供補助的可能性。）中，右翼多數派想增加補助，這引起了世俗陣營（CampLace）的強烈反應，最後不得不放棄。接下來也一樣。當年秋天，法國航空公司提出了一份社會計劃草案：由于企業持續高額虧損，打算裁撤4000個崗位。罷工只是非常象征性地占領了巴黎的兩個大機場魯瓦西（Roissy）和奧利（Orly）的跑道，並且威脅要擴展到其他部門。政府卻再一次退縮，同時還解雇公司的主席貝爾納·阿塔利（BenadAllali）。
在歐洲一台被問到這一系列退卻時，薩科齊部長擔當起對話的使者："在執拗和退卻之間，哪個更重要？不是應該用誠心來解決問題嗎？"這種講話的口氣讓聽者感到愉悅。薩科齊很擅長利用一切雄辯手段。他小心謹慎地去濫用疑問形式。
剩下的就是讓人相信，雖然有沖突和風險，巴拉杜最終將會勝出。這一點看來得到了確認。幾個星期後，民調又重新開始青睞巴拉杜，而希拉克總是毫無希望。但希拉克卻頑強地表現出很堅定。對那些表現出同情臉色的人，他打斷他們的話："不要跟我說第一輪投票。在我的頭腦里，我已經處在第二輪的前夕，並且在組成我的政府了。"
尼古拉·薩科齊帶著年輕人的氣魄、過人的精力、激烈的言詞和對獲勝的信念，在各條戰線全面出擊，為他的候選人戰斗。他在保衛共和國聯盟和法國民主聯盟中招聘人馬。他阿諛奉迎、分發補助、勸誘、威脅，充分利用他的偶像優異的民調結果。道理很簡單，國民議會的議員總是擔心得不到提名，參事們怕掉進1994年區議會選舉的陷阱，部長們特別關心保住自己的職位：這所有大大小小的人物，這些人都是他施壓的對象。