其次，排除了它是美術館常年展的展品，理由很簡單，堂堂的國立美術館怎麼會展出一幅無名氏畫作？
有人提出，會不會是一件被人遺忘在庫房的作品？由于工作人員的疏忽，被誤裝進本次畫展的保護封套，並且陰差陽錯地在二樓的Ｃ展區掛了出來。
然而，查遍了庫房的電腦記錄，沒有這幅作品，庫房管理員斬釘截鐵地說，從未見過這樣一幅畫。
其實查庫房是多余的，理由還是那條---Ｓ美術館不會收藏一件無名氏畫作。
所以，可以基本排除這幅畫是館藏的物品，就是說，它是外來的。
第一種可能，是觀眾帶進來的，趁人不備，悄悄把它掛在二樓的Ｃ展區。
作為觀眾，雖然隨身帶包是允許的，但如果扛著這樣一幅長有一米、寬有八十公分的油畫，肯定會被保安阻攔，有誰見過扛著一幅油畫去觀摩畫展的觀眾？
如果是一名身手敏捷的賊，趁著月黑風高，潛入美術館，把這幅畫掛起來，倒是有這種可能。但是，只聽說有偷畫賊，送畫的賊，聞所未聞。
第二種可能，就是美術館的內部人員所為，借職務之便，把畫帶進美術館，畫可以放在汽車後座，扛著畫從地下車庫乘電梯直達二樓，神不知鬼不覺地把它掛起來。
但是，這樣做的目的是什麼？
即便是"作案"，總要有作案動機吧？
想來想去，只有下面這種動機比較令人信服---
一位名不見經傳的畫家，試圖通過這次頗有影響的Ｍ先生個人畫展，搭上便車，讓大家注意他的作品，迅速成名，于是賄賂了美術館內一名工作人員，將這幅畫偷偷摸摸地帶進來並且掛起來，為了蒙混過關，仿制了保護封套，還煞有介事地加上051的編號，真是用心良苦。
有人提出這種比較符合邏輯的推理，馬上遭到反駁，而且是致命的---
這個急于成名的家伙，怎麼會把最要緊的事情給遺漏了，他應該在畫上署名呀！如果被觀眾誤認為是Ｍ先生的一幅未署名的作品，不等于買了炮仗給人家放？
不知不覺中，館務會議延長了半個多小時，雖然大家意見不一，但有一點得到了大家的認同：畫確實畫得不錯，無論從構圖、色調、光線的運用，還是對人物的刻畫上，都可圈可點，可以看出作者具有相當的功力，決不是初出茅廬的無名小輩。
除了那只口罩。
"館長，我們何不去報警？讓警察來調查這件事情好了。"
館務會議結束後，走出會議室的時候，館長助理追上陳館長，提了一建議。
陳館長的目光透過法國依視路鏡片，看著這個乳臭未干的年輕人。
"報警？怎麼個報法？你倒說說看，電話打到警署，他們問發生了什麼案件？我們該怎麼說？"
"就說……就說……"館長助理有點噎住了。
"不是少了畫，而是多出來一幅畫，請他們火速趕來調查。他們一定會這樣回答：'很抱歉，我們警力有限，你們自己看著辦吧，把它撕了、扔了、燒了，總之不要汙染環境就可以了！'"
館長助理撓了撓頭。是啊，警署怎麼會管這種事情？
"要不，在報紙上登個尋物啟示，讓畫的作者或者它的擁有者來認領？"
這是館長助理給的第二個主意。陳館長撲哧的笑了一聲，語調里分明帶著一絲嘲諷。
"既然是登廣告，總要把畫的照片一塊登出來吧，好讓讀者一目了然，即使找不到畫的作者，沒准會有人提供線索。"
"對呀，拍張數碼照片就可以了。"館長助理連聲道。
"這樣一幅廣告，費用至少在八千到一萬元之間，就從你的薪水里分四個月扣除吧！"陳館長似乎很認真地在說。
館長助理目瞪口呆。
"Ｓ美術館的全年預算里沒有這項'尋找無名畫作者'的支出，只能另辟蹊徑。既然你這麼熱心，就由你來出啦！"陳館長面帶微笑地說。
館長助理聽出陳館長有意在挖苦自己，覺得很沒趣，只好說了聲："那就……算了吧。"
他心里暗暗罵道：老東西，我好心好意幫你出主意，你卻這般挖苦我。為了這個畫展，我們忙得手腳不停，你卻躲在家里，享用小老婆。你已經五十八歲了，再過兩年，你必須從館長的位置上退下來，到那時候看你再神氣！我是早晨八、九點鍾的太陽，而你是日薄西山，天就要黑了……
想到這兒，館長助理仍然裝出一臉謙遜，又問道："館長，對這幅畫，該怎麼處理？如果真的扔了，太可惜了吧？"
"就把它放在庫房里吧。沒准幾天以後，它的主人就會冒出來的。"
"好，就依您的意思辦。"
幾天後，在Ｓ美術館參股的一份美術雜志上，刊登了這樣一條啟事：
"日前，在Ｓ美術館內發現無主畫一幅，布料油畫，尺寸為長100公分，寬80公分，畫名叫《窗台上的Zoe》，畫中是一名女性牙醫，背景為一間齒科診室。請該畫的作者或知情人速與本館聯系，聯系電話63272829轉136分機，找劉先生。"
短短的幾行文字，沒有刊登照片。
沒准兒這家伙真的想靠這個來出名，如果把畫的照片刊登在一本專業美術雜志上，豈不正中他的下懷？
館長助理多了個心眼兒。
這本雜志是由Ｓ美術館、市美術家協會、中國畫院、藝術學院油畫系等幾家單位聯合辦的，相當專業，在Ｓ美術館里隨手可取，是贈閱的，登這條啟事也是免費的，陳館長沒有表示異議。
啟事如石沉大海，毫無反饋。