不同的。”
“那麼，那天野野口說過的話、做過的動作，有沒有哪一點在這里沒有提到的？不管是多細微的事都可以。譬如，這中間他有去上過廁所什麼的。”
“我不太記得了，不過那天野野口先生應該沒去過廁所。”
“那電話呢？他有沒有打電話出去？”
“這個……如果是在我先生的房間打的，那我就不知道了。”
日高理惠好像已經不太記得那天發生的事了。這也難怪，野野口登門造訪的那一刻，她根本還不知道這天對她而言將會是特別的日子。
正當我想放棄的時候，她突然抬起了臉。
“啊，倒是有一件事。”
“是什麼？”
“恐怕完全不相干呢。”
“沒關系。”
“那天野野口要回去的時候，有給我一瓶香檳當作禮物。這件事，筆記里沒有寫。”
“香檳？你確定是那天嗎？”
“絕對沒錯。”
“你說他回去的時候給的，詳細的情形可否描述一下？”
“藤尾美彌子來了之後，野野口就從我先生的工作室出來。那時他跟我說，他只顧著和日高講話，把送禮的事給忘了，事實上他買了香檳過來，于是他從紙袋把酒拿了出來。他告訴我，這個可以留到今晚在飯店里喝，所以我就不客氣地接受了。”
“那瓶香檳後來怎樣了？”
“我把它放在飯店房間的冰箱里。事情發生後，飯店曾打電話過來，我告訴他們，自行處理掉就可以了。”
“你沒有喝嗎？”
“是的。我本想等外子工作結束後來到飯店，再一起慢慢享用，所以先把它冰了起來。”
“之前曾有過這樣的事嗎？不一定是香檳，野野口經常拿酒當作禮物嗎？”
“更早之前我就不知道了，不過，就我記憶所及，這是第一次，大概是因為野野口本身不喝酒的關系。”
“是這樣啊。”
野野口自己在自白書上寫著，第一次到日高家訪問的時候帶的是威士忌，那時的事日高理惠當然不知道了。
我繼續問道：“還有沒有其他事情是筆記里沒有記載的？”
日高理惠很認真地思索一番，回答說：“想不出還有其他的”。接著，她反問我，“為何到現在還在查這種事情？”
“一個案件要結案得經過很多繁雜的手續，確認作業也是其中之一。”
對于我的說明，被害者的妻子好像完全相信的樣子。
和日高理惠分別之後，我馬上打電話給事發當晚日高夫婦下榻的飯店，詢問有關香檳的事。雖然花了一點時間，但終于跟記得當時景況的職員聯系上了。
“我想那是唐·貝利紐【注：唐·貝利紐（Dom Perignon）為十七世紀的法國修士，因緣際會下制作出美味的香檳，大受歡迎，之後該葡萄園及修道院由Moet and Chandon買下，並以Dom Perignon為最高級品的品名。】的粉紅香檳，一直擺在冰箱里。因為那種酒很貴，又還沒開過，所以我們很謹慎地聯絡了物主，結果物主說要我們自行處理，于是我們就照辦了。”男性職員的語氣十分客氣。
我問他，後來那瓶香檳怎麼了？飯店職員支支吾吾地，終于承認自己把它帶回家去。
我繼續問他，是否已經喝了？他回答，兩個禮拜前就喝掉了，連瓶子也丟了。
“有什麼問題嗎？”他好像很擔心。
“不，沒有什麼特別的問題。對了，那瓶香檳好喝嗎？”
“嗯，很不錯。”
8ВＯOk·ｃоｍ
那名職員聽起來好像蠻愉快的，于是我掛了電話。
回家後，我把野野口潛入日高家的帶子放來看，我拜托監識科，特別幫我拷貝了一卷。
反覆觀看卻一無所獲，只有無聊的畫面烙印在我的眼底。
五月十六日，下午一點過後，我來到橫田不動產株式會社的池袋事務所。這家事務所的規模不大，正前方是鑲著玻璃的櫃台，在它後面僅擺著兩張鐵制的辦公桌。
當我進去的時候，只有藤尾美彌子一個人在里面處理公事，其他職員好像出去了。因此，我沒有約她到外面去談，直接隔著櫃台就聊了起來。從旁人的眼中看來，大概很像某個形跡可疑的男子正在找便宜公寓吧。
我稍微寒喧了幾句，接著就馬上進入問題的核心。
“你知道野野口的自白書嗎？”
藤尾美彌子神情緊張地點了點頭：“大概的內容我在報紙上讀過了。”
“你覺得怎麼樣？”
“覺得怎麼樣？……總之很驚訝就是了，沒想到那本《禁獵地》也是他寫的。”
“根據野野口的自白，他說因為日高邦彥不是那本書真正的作者，所以在跟你交涉的時候，總拿不出明確的態度，關于這一點，你有什麼看法？有沒有什麼要說的？”
“老實說，我不是很清楚。雖然我也覺得和日高談判的時候，總是教他胡里胡塗地蒙混過去。”
“你和日高談判的時候，他有沒有講過什麼話，讓你覺得身為《禁獵地》的作者這樣講很奇怪？”
“我想應該沒有這樣的事，不過，我也不是很確定。因為，我之前根本沒有想過，日高邦彥竟然不是真的作者。”
“假設《禁獵地》的作者真是野野口修好了，有沒有哪個地方讓你覺得確實如此或是無法認同呢？”
“這個恐怕我也無法肯定地回答你。那個野野口和日高邦彥一樣，都是我哥的同學，所以他們都有可能寫那本小說。若是有人告訴我，真正的作者是個叫做野野口的人，我也只有‘喔，是這樣啊’的反應。因為，我連日高邦彥都不是十分了解。”
“這樣說也對。”
看來是沒辦法從藤尾美彌子這里得到進一步的情報了，正當我這麼想的時候，她突然“啊”地一聲繼續說道：“如果那本小說真的不是日高所寫，或許有必要再重讀一遍。怎麼說呢？因為我一直以為書中的某個人物就是在寫日高他自己。如果作者並非日高，那麼，那個人物也不會是他了。”
“什麼意思？你可不可以再講清楚一點？”
“刑警先生讀過《禁獵地》了嗎？”
“我沒讀過，不過劇情大概了解，我看過其他同事讀完後所寫的大綱。”
“那本小說講到主角的中學時代。主角用暴力使同儕對他屈服，只要看誰不順眼，他就會毫不留情地攻擊對方，套句現在的用語，就是所謂的校園暴力。而在他淫威底下的最大受害者，是班上一名叫做濱岡的男同學。我一直以為那個叫濱岡的學生就是日高他自己。”
看過大綱，我知道，小說里有描寫校園暴力的場面。不過，那上面並沒有把詳細的人名寫出來。
“為何你會覺得那名學生就是日高呢？”
“因為整本小說是以濱岡這號人物自述過去的方式所寫成的。而且就內容來看，與其說是小說，倒不如說是實況記錄，這讓我相信那名少年就是日高。”
“這樣啊，你這樣講我就懂了。”
“還有……”一瞬間，藤尾美彌子有那麼一點猶豫，不過她繼續說道，“我在想，日高本身就是曾經有過像濱岡那樣的遭遇，所以才會寫出那樣的小說吧？”
我不自主地望向她的臉：“什麼意思？”
“小說里，濱岡非常憎恨主導所有暴力事件的主角。我可以感覺到，那股憎恨的情緒漂蕩在字里行間。雖然書里沒有明白指出，可是濱岡會對曾經折磨自己的男人之死感興趣，明顯地是因為他心底有著很深的怨恨。少年濱岡就是作者，也就是說日高藉由寫作這本小說，達到向我哥報仇的目的，這是我的解讀。”
我眼睛眨也不眨地盯著藤尾美彌子，為了報仇而寫小說，這種事我連想都沒有想過。
不，打一開始，我們搜查小組就沒注意《禁獵地》這本書。
“不過，按照野野口的自白，這樣講就不通了。”
“沒錯。不過，就像我剛才說的，如果光就作者是小說人物原型的觀點來作考量的話，那不管是日高也好，野野口也罷，結果都是一樣的。不過，長久以來我一直把書中人物和日高的形象重疊在一起，所以一時很難接受另有其人的說法，總覺得哪里怪怪的。對了，就像小說改拍成連續劇的時候，看到演員的氣質與書中人物的形象不合，總會覺得生氣吧？就是那種感覺。”
⑻ьσｏＫ．сoм