○法家呢？
■只有法家是贊成"資產重組"的，而且主張通過"資產重組"，實現"壟斷經營"。
○所以只有法家成功了？
■是。
○儒家、墨家、道家的辦法都不管用？
■都不管用，但都有道理。
○孔子有什麼道理？
■問題既然出在"資產重組"，那麼，最好的辦法就是不要"重組"。對症下藥嘛！
○大家願意嗎？
■有人願意，有人不願意。那些被兼並的"小公司"，被架空的"大老板"，大約是願意的。可惜他們沒有話語權。有話語權的，都是"資產重組"中的既得利益者，他們當然不願意。比如魯國那鯨吞了"國有資產"的三家大夫，就不聽孔子的。孔子沒有辦法，只好跑到別國去推銷自己的主張，同樣到處碰釘子。不信你去讀《史記》的《孔子世家》，當時的人怎麼形容他？"累累若喪家之狗。"所以孔子這一生，在政治上是很失敗的。他是曆史上的第一個"救市者"，同時也是第一個"失敗者"。
○孔子知道他的辦法行不通嗎？
■應該知道，因為就連他的學生都知道。前面講過，曾經有不少隱士對孔子的"救市"不以為然，子路怎麼回應的？"道之不行，已知之矣。"學生都明白的，先生能不明白？其實這事"地球人都知道"。比如有個看城門的小吏，就曾經對子路說，你們老師，不就是明明知道做不到，卻偏偏還要去做的那個人嗎？可見孔子的"知其不可而為之"，差不多已是眾所周知。大家都知道的，他老人家自己能不知道？
○既然知其不可，那又何必為之？
■我想有三個原因，一是責任使然，二是希望尚存，三是必須堅持。這第三條最重要。也就是說，在孔子看來，只有按照他那一套去做，才救得了"市"，也才真正是"救市"或者"救世"。所以，不管行不行得通，都得堅持。
禮壞樂崩，就是禮也無法維持秩序，樂也不能保證和諧
○此話怎講？
■好講得很。請問，孔子他們為什麼要"救市"？世道太亂嘛！亂是什麼意思？沒有秩序嘛！為什麼沒有秩序？原來的秩序被打亂了嘛！怎麼打亂的？"資產重組"嘛！怎樣才不亂？回到從前嘛！