陸愛，有沒有商量
墨家是"愛你沒商量"，儒家是"愛你有商量"
○我們現在不是要討論墨子的問題嗎？為什麼要聽孟子的呢？孟子就一定對嗎？
■不是這個意思，我沒說孟子就一定對。不過，要弄清楚一個人哪些地方不對，或者哪些地方不妥當、不周全、有問題，最好聽聽反對派怎麼說。反對派的意見，雖然未必就正確，但一般都能說到點子上。這麼說吧，反對派自己的主張，沒准根本就行不通；他們對別人的批評，卻常常能夠擊中要害，甚至一針見血。
○為什麼？
■也有三個原因。第一，批評別人，通常比批評自己容易，這叫"別人的腦袋好搖"。第二，既然是反對派，立場固然相反，方法也往往不同。這就容易發現問題。第三，反對派為了戰勝對方，就必須研究對方。知己知彼，才能百戰百勝嘛！所以，真正的反對派，有水平的反對派，常常比我們自己還了解我們。當然，我說的是真正的反對派，有水平的反對派，靠"假新聞"混飯吃的不算，一知半解信口開河強詞奪理，"為反對而反對"的也不算。
○孟子是真正的反對派嗎？
■是。正如墨子是批孔第一人，孟子也是批墨第一人。而且，孟子的火氣還很大，火力還很重，甚至大罵墨子"是禽獸也"。
○孟子為什麼這樣恨墨子？
■當然因為墨家是儒家的大敵。我們知道，自從孔子出來發表"救市主張"，並且游說諸侯，招收學生，儒家學派就創立了。孔子的主張雖然沒人采納，儒家的影響卻很大，可謂獨步一時。後來，出了兩個人，一個是墨翟，也就是墨子，還有一個是楊朱。
○楊朱是什麼人？
■就是主張"一毛不拔"的，我們以後再說（請參看《一毛不拔救天下》）。這兩個人，一左一右唱反調，影響巨大。用孟子的話說，就是"楊朱、墨翟之言盈天下，天下之言不歸楊，則歸墨"。思想輿論不是贊成楊朱，就是贊成墨翟，這對儒家的威脅太大了。
○那也不必罵人家是禽獸呀？
■倒也不完全是罵人，而是在孟子看來，如果實行墨子的主張，人就會變成動物。
○兼愛會使人變成動物？人與人相親相愛，怎麼就變成動物了呢？再說了，孔子自己，不也是主張用"愛"來"救市"嗎？真不可思議！
■不可思議的事情多了。比方說，就人格和個性而言，孟子更接近的是墨子，而不是孔子。這一點，我在《先秦諸子百家爭鳴》一書中有詳細比較。大體上說，孔子的個性是"溫文爾雅，溫柔敦厚"，墨子和孟子則是"俠肝義膽，古道熱腸"。他們兩個，是先秦諸子中最"熱"的，也都行俠仗義，反戰愛民。