正文 卷四


卷四辨證二

司馬相如《上林賦》敘上林諸水曰:丹水,紫淵,灞,浐,涇,謂,"八川分流,相背而異態","灝溔潢漾……東注太湖."八川自入大河,大河去太湖數千里,中間隔太山及淮,濟,大江,何緣與太湖相涉?郭璞《江賦》云:"注五湖以漫漭,灌三江而漰沛."《墨子》曰:"禹治天下,南為江,漢,淮,汝,東流注之五湖."孔安國曰:"自彭蠡,江分為三,入于震澤後,為北江而入于海."此皆未嘗詳考地理.江,漢至五湖自隔山,其末乃繞出五湖之下流徑入于海,何緣入于五湖?淮,汝徑自徐州入海,全無交涉.《禹貢》云:"彭蠡既瀦,陽鳥攸居.三江既入,震澤厎定."以對文言,則彭蠡水之所瀦,三江水之所入,非入于震澤也.震澤上源,皆山環之,了無大川;震澤之委,乃多大川,亦莫知孰為三江者.蓋三江之水無所入,則震澤壅而為害;三江之水有所入,然後震澤厎定.此水之理也.

海州東海縣西北有二古墓,《圖志》謂之"黃兒墓".有一石碑,已漫滅不可讀,莫知黃兒者何人.石延年通判海州,因行縣見之,曰:"漢二疏,東海人,此必其墓也."遂謂之"二疏墓",刻碑于其傍;後人又收入《圖經》.余按,疏廣,東海蘭陵人,蘭陵今屬沂州承縣;今東海縣乃漢之贛榆,自屬琅琊郡,非古人之東海也.今承縣東四十里自有疏廣墓,其東又二里有疏受墓.延年不講地志,但見今謂之東海縣,遂以"二疏"名之,極為乖誤.大凡地名如此者至多,無足紀者.此乃余初仕為沐陽主簿日,始見《圖經》中增經事,後世不知其因,往往以為實錄.謾志于此,以見天下地書皆不可堅信.其北又有"孝女塚",廟貌甚盛,著在祀典.孝女亦東海人.贛榆既非東海故境,則孝女塚廟,亦後人附會縣名為之耳.

《楊文公談苑》記江南後主患清暑閣前草生,徐鍇令以桂屑布磚縫中,宿草盡死.

謂《呂氏春秋》云"桂枝之下無雜木."蓋桂枝味辛螫故也.然桂之殺草木,自是其性,不為辛螫也.《雷公炮炙論》云:"以桂為丁,以釘木中,其木即死."一丁至微,未必能螯大木,自其性相制耳.

天下地名錯亂乖謬,率難考信.如楚章華台,亳州城父縣,陳州商水縣,荊州江陵,長林,監利縣皆有之.乾溪亦有數處.據《左傳》,楚靈王七年,"成章華之台,與諸侯落之."杜預注:"章華台,在華容城中."華容即今之監利縣,非岳州之華容也.

至今有章華故台,在縣郭中,與杜預之說相符.毫州城父縣有乾溪,其側亦有章華台,故台基下往往得人骨,云楚靈王戰死于此.商呂縣章華之側,亦有乾溪.薛綜注張衡《東京賦》引《左氏傳》乃云:"楚子成章華之台于乾溪."皆誤說也,《左傳》實無此文.章華與乾溪,無非一處.楚靈王十二年,王狩于州來,使蕩侯,潘子,司馬督,囂尹午,陵尹喜帥師圍徐以懼吳,王次于乾溪.此則城父之乾溪.靈王八年許遷于夷者,乃此地.十三年,公子比為亂,使觀從從師于乾溪,王從潰,靈王亡,不知所在;平王即位,殺囚,衣之王服,而流諸漢,乃取葬之,以靖國人,而赴以乾溪.靈王實縊于芋尹申亥氏,他年申以王柩告,乃改葬之,而非死于乾溪也.昭王二十七年,吳伐陳,王帥師救陳,次于城父;將戰,王卒于城父.而《春秋》又云:"弑其君于乾溪."則後世謂靈王實死于是,理不足怪也.

今人守郡謂之"建麾",蓋用顏延年詩:"一麾乃出守."此誤也.延年謂"一麾"者,乃指麾之麾,如武王"右秉白旄以麾"之麾,非旌麾之麾也.延年《阮始平》詩云"屢薦不入官,一麾乃出守"者,謂山濤薦咸為吏部郎,三上武帝,不用,後為荀勖一擠,遂出始平,故有此句.延年被擯,以此自托耳.自杜牧為《登樂游原》詩云:"擬把一麾江海去,樂游原上望昭陵."始謬用一麾,自此遂為故事.


除拜官職,謂除其舊籍,不然也.除,猶易也,以新易舊曰除,如新舊歳之交謂之"歳除",《易》:"除戒器,戒不虞."以新易弊,所以備不虞也.除謂之除者,自下而上,亦更易之義.

世人畫韓退之,小面而美髯,著紗帽.此乃江南韓熙載耳,尚有當時所畫,題志甚明.熙載諡文靖,江南人謂之韓文公,因此遂謬以為退之.退之肥而寡髯.元豐中,以退之從享文宣王廟,郡縣所畫,皆是熙載.後世不復可辨,退之遂為熙載矣.

今之數錢,百錢謂之陌者,借陌字用之,其實只是百字,如什與伍耳.唐自皇甫镈為墊錢法,至昭宗末,乃定八十為陌.漢隱帝時,三司使王章每出官錢,又減三錢,以七十七為陌,輸官仍用八十.至今輸官錢有用八十陌者.《唐書》:"開元錢重二銖四參."今蜀郡亦以十參為一銖.參吾古之絫字,恐相傳之誤耳.

前史稱嚴武為劍南節度使,放肆不法,李白為之作《蜀道難》.按孟棨所記,白初至京師,賀知章聞其名,首詣之,白出《蜀道難》,讀未畢,稱歎數四.時乃天寶初也,此時白已作《蜀道難》.嚴武為劍南,乃在至德以後肅宗時,年代甚遠.蓋小說所記,各得于一時見聞,本末不相知,率多舛誤,皆此文之類.李白集中稱"刺章仇兼瓊",

與《唐書》所載不同,此《唐書》誤也.

舊《尚書·禹貢》云:"云夢士作乂."太宗皇帝時,得古本《尚書》,作"云土夢作乂",詔改《禹貢》從古本.余按,孔安國注:"云夢之澤在江南."不然也.據《左傳》:"吳人入郢,楚子涉雎濟江,入于云中.王寢,盜攻之,以戈擊王,王奔鄖."楚子自郢西走涉雎,則當出于江南;其後涉江入于云中,遂奔鄖,鄖則今之安州.

涉江而後至云,入云然後至郡,則云在江北也.《左傳》曰:"鄭伯如楚,王以田江南之夢."杜預注云:"楚之云,夢,跨江南,北."曰"江南之夢",則云在江北明矣.

元豐中,余自隨州道安陸,于入漢口,有景陵主簿郭思者,能言漢,沔間地理,亦以謂江南為夢,江北為云.余以《左傳》驗之,思之說信然.江南則今之公安,石首,建甯等縣,江北則玉沙,監利,景陵等縣,乃水之所委,其地最下.江南二浙,水出稍高,云方土而夢已作乂矣,此古本之為允也.